Estalos, estalidos e instabilidade no ombro Folheto

O que você está sentindo

Você pode notar estalos, estalidos ou uma sensação de atrito no ombro. Isso geralmente ocorre quando a articulação parece frouxa ou instável. A dor costuma ser profunda no ombro e pode irradiar para baixo pelo braço. Frequentemente, piora após você levantar objetos pesados ou alcançar acima da cabeça. Você também pode sentir desconforto ao dormir de lado sobre esse ombro, dificultando o descanso à noite.

As tarefas diárias podem se tornar desafiadoras. Movimentos simples, como alcançar as costas para fechar um sutiã ou abotoar uma camisa, podem causar dor aguda ou a sensação de que o ombro está escapando do lugar. Alcançar itens em prateleiras altas pode desencadear instabilidade. Você pode evitar usar o braço completamente por medo de que ele se desloque. Essa hesitação pode fazer você se sentir fraco ou descoordenado durante as atividades rotineiras.

Para alguns, os sintomas pioram com esportes ou atividades físicas específicas. Se você tiver instabilidade multidirecional, seu ombro pode parecer frouxo em várias direções. Em casos graves, a articulação pode se deslocar parcial ou totalmente. Isso é uma emergência médica que requer atenção imediata. Se você experimentar uma dor súbita e intensa e incapacidade de mover o ombro, procure atendimento imediatamente.

Seu cirurgião dependerá de um exame físico minucioso para entender seus sintomas específicos. Exames de imagem, como a ressonância magnética (MRI), podem mostrar problemas estruturais, mas sua experiência física é o guia mais importante para o tratamento. Seja você tiver instabilidade anterior ou posterior, o objetivo é reduzir essas sensações desconfortáveis e restaurar a estabilidade. Compreender o que desencadeia seus sintomas ajuda seu cirurgião a criar um plano personalizado para suas necessidades.

O que está realmente acontecendo

Seu ombro é uma articulação do tipo bola e soquete. A bola é a parte superior do seu úmero. O soquete é uma cavidade rasa na sua escápula. Um anel de cartilagem chamado lábio glenoidal reveste esse soquete. Pense no lábio como uma junta ou um amortecedor. Ele aprofunda o soquete para que a bola permaneça no lugar. Ele também cria um selamento firme que mantém a articulação unida.

Quando você experimenta estalos, estalidos ou instabilidade, algo nesse sistema não está se encaixando corretamente. Em alguns casos, a forma do seu osso da escápula é diferente. Isso pode tornar a articulação menos estável. O próprio lábio pode estar rompido ou distendido. Se o lábio estiver danificado, não consegue manter a bola firmemente. Isso permite que a bola deslize ou saia do lugar. Você pode sentir isso como um deslocamento súbito ou uma sensação de atrito.

Às vezes, o problema envolve os ligamentos. Estes são fortes faixas de tecido que atuam como cordas segurando a articulação unida. Se um ligamento se desprender do osso, o ombro fica frouxo. Isso pode acontecer após uma luxação. Também pode acontecer se a cartilagem se desgastar com o tempo. Quando o revestimento liso nos ossos desaparece, as superfícies esfregam uma contra a outra. Isso causa dor e aquele som de estalo que você ouve.

Em casos graves, os próprios ossos podem mudar de forma. Uma depressão pode se formar na bola do ombro ao atingir o soquete. Isso torna mais difícil para a bola voltar ao lugar. Seu cirurgião observa essas alterações estruturais para entender por que seu ombro parece instável. Eles verificam se o lábio, os ligamentos ou os ossos são a causa principal. Entender isso os ajuda a escolher o tratamento certo para restaurar a estabilidade e parar os estalos.

O que podemos fazer a respeito

Em nossa clínica, o Dr. Kieran Hirpara orienta os pacientes por esse processo, iniciando com uma avaliação minuciosa para confirmar a causa dos seus sintomas. Geralmente, recomendamos o tratamento não operatório primeiro para problemas de longa data, reservando a cirurgia para casos em que o tratamento conservador não proporcionou alívio suficiente.

A maioria dos eventos iniciais de instabilidade do ombro é gerenciada sem cirurgia. Seu cirurgião provavelmente recomendará o tratamento não operatório, especialmente se você for atleta durante a temporada. Essa abordagem dá ao seu ombro a chance de cicatrizar e estabilizar por conta própria.

A fisioterapia é o núcleo deste tratamento. Ela visa melhorar a amplitude de movimento e a força funcional do seu ombro. Para alguns pacientes, a adição de bandagem kinesiológica à reabilitação convencional leva a melhorias mais significativas do que a terapia isolada. Você deve dar uma chance justa a esse tratamento conservador. Isso permite que seus músculos aprendam a proteger a articulação durante as atividades diárias e esportivas.

Se a dor persistir, seu cirurgião pode discutir o manejo médico. Isso geralmente envolve medicamentos para dor e anti-inflamatórios para reduzir o inchaço e o desconforto. Em alguns casos, podem ser oferecidas injeções, como cortisona, ácido hialurônico ou plasma rico em plaquetas (PRP). Essas injeções podem ajudar a acalmar a inflamação e proporcionar alívio temporário. A duração desse alívio varia de pessoa para pessoa, mas geralmente é de curto prazo. Isso ajuda você a participar da fisioterapia com mais conforto.

A cirurgia é considerada quando o tratamento conservador atinge seu limite. Isso geralmente significa que você teve luxações recorrentes ou instabilidade persistente apesar da reabilitação completa. Seu cirurgião avaliará sua anatomia específica, incluindo a quantidade de perda óssea e a posição de qualquer lesão. Se a cirurgia for necessária, o objetivo é reparar as estruturas danificadas e restaurar a estabilidade. O procedimento específico depende se a instabilidade é anterior ou posterior e se há perda óssea significativa.

Para casos complexos com perda óssea grave ou dano articular em estágio terminal, opções cirúrgicas mais avançadas podem ser discutidas. Estas podem incluir procedimentos de bloco ósseo ou, em raros casos de estágio terminal, fusão articular ou substituição. No entanto, a maioria dos pacientes encontra sucesso com o manejo não operatório ou com a cirurgia padrão de estabilização. Seu cirurgião o guiará pelo processo de tomada de decisão com base no seu exame clínico e nos resultados de imagem.

O que esperar

O seu prognóstico depende em grande parte de se a instabilidade do ombro é um evento único ou um padrão recorrente. Se esta é a sua primeira vez a experimentar instabilidade posterior, especialmente se ocorrer durante a época desportiva, o seu cirurgião provavelmente recomendará cuidados não cirúrgicos em primeiro lugar. Esta abordagem dá ao seu ombro a melhor hipótese de estabilizar sem a necessidade imediata de uma operação. Muitas pessoas verificam que os sintomas melhoram com repouso e terapia direcionada, permitindo-lhes regressar às suas atividades com segurança.

Se a sua instabilidade for recorrente ou grave, pode ser necessária cirurgia para restaurar a estabilidade. Para muitos pacientes, tanto as abordagens cirúrgicas artroscópicas como as abertas oferecem resultados semelhantes a longo prazo em termos de redução de luxações e melhoria da função. No entanto, os resultados variam consoante a natureza específica da sua lesão. Por exemplo, se tiver perda óssea significativa ou certos tipos de lesões do lábio, o risco de o ombro voltar a luxar é maior. Nestes casos complexos, as reparações isoladas podem não proporcionar estabilidade duradoura, e os resultados relatados pelos pacientes podem diminuir ao longo do tempo. O seu cirurgião analisará atentamente a sua idade, o tipo de lesão tecidual e a localização da lesão para prever o seu risco pessoal de recorrência.

A recuperação é um processo gradual que requer paciência. Embora muitos pacientes apresentem resultados clínicos favoráveis após a reparação, o cronograma para regressar à participação total nas atividades desportivas permanece incerto para alguns procedimentos. Pode notar uma melhoria constante na força e na confiança ao longo de vários meses. Nos casos que envolvem condições complexas, como a síndrome de Ehlers-Danlos ou o desgaste articular em estágio terminal, podem ser discutidas como opções viáveis procedimentos mais extensos, como a fusão articular ou a substituição, para eliminar a dor e prevenir novas luxações. Um exame físico minucioso é a etapa mais crítica para determinar o caminho certo para si, uma vez que os resultados das imagens por si só nem sempre contam a história completa. Ao compreender os seus riscos específicos e trabalhar em estreita colaboração com a sua equipa de cuidados, pode definir expectativas realistas para um ombro estável e funcional.

Quando procurar um especialista

Procure uma avaliação especializada se apresentar dor persistente que não melhora com o repouso, ou se o ombro parecer fraco e instável. Consulte o seu médico de família se a articulação bloquear ou ceder durante as atividades diárias. Procure atendimento se os sintomas interferirem no seu sono ou no trabalho. A piora súbita da instabilidade requer atenção imediata. Um exame clínico detalhado é o fator mais importante para determinar se é necessária cirurgia. O reconhecimento precoce de problemas, como luxações recorrentes, é essencial para obter resultados funcionais satisfatórios. Não espere que os sintomas se resolvam espontaneamente se persistirem.

Evidence & references

This is the clinical evidence summary written for health professionals. It is technical, and it lists the research this page was built from. You do not need to read it to understand your treatment or to make a decision about it.

Overview

Coracoid morphology differs significantly in patients undergoing posterior shoulder stabilization compared to patients undergoing surgery for anterior instability or a comparison cohort [1].
NHL team physicians strongly favor nonoperative management in-season for initial posterior instability events of the shoulder [2].
Contemporary studies show comparable instability and functional outcomes between arthroscopic and open Bankart repair approaches, whereas historical differences were driven primarily by earlier studies [3].
Rates of recurrent anterior shoulder instability were high following isolated arthroscopic Bankart repair for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss [4].
High rates of recurrent anterior shoulder instability following isolated arthroscopic Bankart repair for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss were associated with inferior PROs at mean 10-year follow-up [4].
There is no difference in outcomes for posterior shoulder instability surgery in patients with a normal vs. pathological radiologist reported magnetic resonance arthrogram study [5].
A thorough clinical exam is the most important factor when determining indication for shoulder instability surgery [5].
Open capsular shift with Achilles allograft augmentation demonstrated low rates of recurrent instability and improved clinical outcomes in patients with multidirectional shoulder instability, including those with Ehlers-Danlos syndrome [6].
Reverse shoulder arthroplasty and glenohumeral arthrodesis are viable options in treating end-stage recurrent shoulder instability [7].
Arthroscopic repair of posterior humeral avulsion of the glenohumeral ligament in recurrent anterior shoulder dislocations typically results in favorable clinical outcomes [9].
The likelihood of returning to sports remains uncertain following arthroscopic repair of posterior humeral avulsion of the glenohumeral ligament in recurrent anterior shoulder dislocations [9].
The modified Kouvalchouk procedure provides good results in the stabilization of recurrent posterior unstable shoulders in traumatic cases and patients without previous surgery [10].
The modified Kouvalchouk procedure offers the advantage of local harvesting of a bone block and a potential sling effect [10].
Spin is highly prevalent in abstracts of systematic reviews and meta-analyses investigating free bone block procedures for glenohumeral instability [11].

Anatomy & Pathophysiology

Labral morphology does not compensate for reduced bony glenoid concavity in clinically stable shoulders [17].
The labrum contributes significantly to joint depth and creates a more congruent joint by minimizing differences between humerus and glenoid radius of curvature (ROC) [21].
Healthy young adults exhibit deeper, thicker, and taller glenoid labrum morphology at the 12 o'clock position [21].
Bilateral posterior shoulder dislocations with reverse Hill-Sachs lesions are uncommon and prone to misdiagnosis [12].
Traumatic posterior shoulder dislocation can occur in association with a posterior acromion fracture [8].
Posterior humeral avulsion of the glenohumeral ligament (HAGL) can be present in recurrent anterior shoulder dislocations [9].
Acute anterior shoulder dislocation carries a risk of subsequent rotator cuff tear (RCT), for which risk prediction models exist [22].

Classification

Recurrent anterior shoulder instability following isolated arthroscopic Bankart repair for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss was associated with inferior patient-reported outcomes at mean 10-year follow-up [4].
There is no difference in outcomes for posterior shoulder instability surgery in patients with a normal versus pathological radiologist-reported magnetic resonance arthrogram study [5].
Open capsular shift with Achilles allograft augmentation demonstrates low rates of recurrent instability and improved clinical outcomes in high-risk patients with multidirectional shoulder instability, including those with Ehlers-Danlos syndrome [6].
The modified Kouvalchouk procedure provides good results in stabilizing recurrent posterior unstable shoulders in traumatic cases and patients without previous surgery [10].
Younger surgeons are more likely to incorporate the glenoid track concept into their decision-making for first-time anterior shoulder dislocation compared to older counterparts [13].
The Instability Severity Index Score and the Hill-Sachs interval-to-glenoid track ratio composite score showed good predictive performance for recurrence after arthroscopic Bankart repair [14].

Clinical Presentation

Contemporary studies show comparable instability and functional outcomes between arthroscopic and open Bankart repair approaches, whereas historical differences were driven by earlier studies [3].
A thorough clinical exam is the most important factor when determining the indication for shoulder instability surgery [5].
Reverse shoulder arthroplasty and glenohumeral arthrodesis are viable options for treating end-stage recurrent shoulder instability [7].
The likelihood of returning to sports after arthroscopic repair of posterior humeral avulsion of the glenohumeral ligament in recurrent anterior shoulder dislocations remains uncertain [9].
The modified Kouvalchouk procedure allows for local harvesting of a bone block and offers a potential sling effect [10].
Early recognition and tailored treatment strategies are essential for satisfactory functional outcomes in bilateral posterior shoulder dislocations with reverse Hill-Sachs lesions [12].
Younger surgeons are more likely to incorporate the glenoid track concept into their decision-making for managing a first-time anterior shoulder dislocation compared to older counterparts [13].
Similar return-to-play rates are seen with open versus arthroscopic anterior shoulder stabilization in contact and collision athletes [15].
Age, labral lesion type, and lesion location are key risk factors for recurrence following arthroscopic labrum repair in patients with anterior shoulder instability at a minimum 10-year follow-up [16].

Investigations

A thorough clinical exam is the most important factor when determining indication for shoulder instability surgery, with no difference in outcomes for posterior shoulder instability surgery in patients with a normal vs. pathological radiologist-reported magnetic resonance arthrogram study [5].

Treatment

Kinesio taping combined with conventional rehabilitation leads to more significant improvements in shoulder range of motion and functional scores compared to conventional rehabilitation alone in military personnel with recurrent shoulder dislocation caused by training injury [18].
Arthroscopic Bankart repair (ABR) for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss is associated with high rates of recurrent anterior shoulder instability and inferior patient-reported outcomes at mean 10-year follow-up [4].
The Instability Severity Index Score and the Hill-Sachs interval-to-glenoid track ratio composite score show good predictive performance for recurrence after ABR in patients with <20% glenoid bone loss [14].
Contemporary studies show comparable instability and functional outcomes between arthroscopic and open Bankart repair approaches for anterior shoulder instability, whereas historical differences were driven by earlier studies [3].
Return-to-play rates are similar between open and arthroscopic anterior shoulder stabilization in contact and collision athletes [15].
Arthroscopic distal tibial allograft reconstruction with suture button fixation and capsulolabral repair for traumatic anterior shoulder instability yields high rates of graft union and improves clinical outcomes at 2 years [19].
Arthroscopic bone block using an autologous iliac crest graft with concomitant remplissage results in a favorable outcome for a young patient with extensive sporting activity and severe bipolar bone loss [20].
The modified Kouvalchouk procedure provides good results in stabilizing recurrent posterior unstable shoulders in traumatic cases and patients without previous surgery, offering the advantages of local bone block harvesting and a potential sling effect [10].
Arthroscopic repair of posterior humeral avulsion of the glenohumeral ligament in recurrent anterior shoulder dislocations typically results in favorable clinical outcomes, though the likelihood of returning to sports remains uncertain [9].

Complications

High rates of recurrent anterior shoulder instability following isolated arthroscopic Bankart repair for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss were associated with inferior patient-reported outcomes at mean 10-year follow-up [4].
Open capsular shift with Achilles allograft augmentation for multidirectional shoulder instability demonstrated low rates of recurrent instability and improved clinical outcomes in patients with Ehlers-Danlos syndrome [6].

Recovery

Contemporary studies show comparable instability and functional outcomes between arthroscopic and open Bankart repair approaches [3].
Isolated arthroscopic Bankart repair for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss is associated with high rates of recurrent anterior shoulder instability [4].
Isolated arthroscopic Bankart repair for on-track Hill-Sachs lesions with <20% glenoid bone loss is associated with inferior patient-reported outcomes at mean 10-year follow-up [4].
Open capsular shift with Achilles allograft augmentation demonstrates low rates of recurrent instability and improved clinical outcomes in patients with multidirectional shoulder instability and Ehlers-Danlos syndrome [6].
The likelihood of returning to sports following arthroscopic repair of posterior humeral avulsion of the glenohumeral ligament remains uncertain [9].
The modified Kouvalchouk procedure provides good results for stabilizing recurrent posterior unstable shoulders in traumatic cases and patients without previous surgery [10].
The modified Kouvalchouk procedure allows for local harvesting of a bone block [10].
The modified Kouvalchouk procedure offers a potential sling effect [10].
The Instability Severity Index Score and the Hill-Sachs interval-to-glenoid track ratio composite score show good predictive performance for recurrence after arthroscopic Bankart repair [14].
Age is a key risk factor for recurrence following arthroscopic labrum repair in patients with anterior shoulder instability at a minimum 10-year follow-up [16].
Labral lesion type is a key risk factor for recurrence following arthroscopic labrum repair in patients with anterior shoulder instability at a minimum 10-year follow-up [16].
Lesion location is a key risk factor for recurrence following arthroscopic labrum repair in patients with anterior shoulder instability at a minimum 10-year follow-up [16].
Delayed inferior shoulder subluxation can occur secondary to incidental traumatic plexitis following arthroscopic rotator cuff repair [24].
Functional status in cases of delayed inferior shoulder subluxation secondary to incidental traumatic plexitis reflects the expected timeline of neurological reinnervation following C5-C6 plexitis [24].

Key Evidence

[L3] Coracoid morphology differs significantly in patients undergoing posterior shoulder stabilization when compared to patients undergoing surgery for anterior instability or a comparison cohort. [1] (10.1177/03635465261421534)
[L4] NHL team physicians strongly favor nonoperative management in-season for initial posterior instability events of the shoulder. [2] (10.1177/23259671261440208)
[L4] Publication period subgroup analysis suggests that historical instability differences were driven primarily by earlier studies, whereas contemporary studies show comparable instability and functional outcomes between approaches. [3] (10.1177/03635465261443999)
[L3] Rates of recurrent anterior shoulder instability were high following isolated ABR for on-track HSLs with <20% glenoid bone loss and were associated with inferior PROs at mean 10-year follow-up. [4] (10.1177/23259671261430742)
[L3] A thorough clinical exam is the most important factor when determining indication for shoulder instability surgery. [5] (10.1016/j.xrrt.2026.100675)
[L4] The study demonstrated low rates of recurrent instability and improved clinical outcomes in this high-risk population. [6] (10.1016/j.jse.2026.05.024)
[L2] TSA and GHA are viable options in treating end-stage recurrent shoulder instability. [7] (10.1016/j.jseint.2025.101429)
[L4] Two cases document an unusual injury pattern in which a posterior glenohumeral dislocation occurred in association with a (posterior) acromion fracture. [8] (10.1016/j.xrrt.2025.09.006)
[L4] While arthroscopic repair of this combination typically results in favorable clinical outcomes, the likelihood of returning to sports remains uncertain. [9] (10.1016/j.jse.2025.04.020)
[L4] The modified Kouvalchouk procedure provides good results in the stabilization of recurrent posterior unstable shoulders in traumatic cases and patients without previous surgery, with the advantage of local harvesting of a bone block and a potential sling effect. [10] (10.1016/j.jseint.2026.101681)
[L4] Spin is highly prevalent in abstracts of systematic reviews and meta-analyses investigating FBB for glenohumeral instability. [11] (10.1177/03635465251338079)
[L4] Bilateral posterior shoulder dislocations with reverse Hill-Sachs lesions are uncommon and prone to misdiagnosis; early recognition and tailored treatment strategies are essential for satisfactory functional outcomes. [12] (10.1186/s12891-026-09537-y)
[L5] Younger surgeons are more likely to incorporate the glenoid track concept into their decision-making compared to their older counterparts. [13] (10.1016/j.jse.2025.07.018)
[L3] The Instability Severity Index Score and the Hill-Sachs interval-to-glenoid track ratio composite score showed good predictive performance for recurrence after ABR. [14] (10.1002/arj.70009)
[L2] However, similar return‐to‐play rates are seen with either approach. [15] (10.1002/ksa.70263)
[L4] Age, labral lesion type, and lesion location are key risk factors for recurrence following arthroscopic labrum repair in patients with anterior shoulder instability at a minimum 10-year follow-up. [16] (10.1016/j.jse.2025.03.034)
[L4] This study demonstrates that labral morphology does not compensate for reduced bony glenoid concavity in clinically stable shoulders. [17] (10.1016/j.jseint.2025.101422)
[L4] The combined intervention of kinesio taping and conventional rehabilitation led to more significant improvements in shoulder range of motion and functional scores compared to conventional rehabilitation alone. [18] (10.1186/s12891-026-09753-6)
[L4] Arthroscopic DTA bone block glenoid reconstruction using 2 pairs of suture buttons to treat recurrent traumatic anterior instability with significant bone loss yields improved clinical and acceptable radiological outcomes. [19] (10.1002/arj.70008)
[Case_report] This case report demonstrates the efficacy of an arthroscopic Bankart with an arthroscopic bone augmentation of the anterior glenoid wall, in conjunction with an additional remplissage procedure, resulting in a favorable outcome for a young patient with extensive sporting activity. [20] (10.1016/j.xrrt.2025.100606)
[L4] The labrum contributed significantly to the depth and created a more congruent joint by minimizing differences between humerus and glenoid ROC. [21] (10.1002/arj.70221)
[L3] The findings may assist orthopedic surgeons in identifying patients at high risk for RCT after shoulder dislocation. [22] (10.1186/s12891-026-09550-1)
[L4] The case suggests that delayed inferior shoulder subluxation can occur secondary to incidental traumatic plexitis following arthroscopic rotator cuff repair, with functional status reflecting the expected timeline of neurological reinnervation following C5-C6 plexitis. [24] (10.1016/j.xrrt.2026.100754)

References

[1] Coracoid Morphology and the Risk of Posterior Shoulder Instability: A Magnetic Resonance Imaging Study. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465261421534

[2] Treatment of Posterior Shoulder Instability in National Hockey League Players: A Survey of NHL Team Physicians. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/23259671261440208

[3] Arthroscopic vs Open Bankart Repair for Anterior Shoulder Instability: A Systematic Review and Meta-analysis. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465261443999

[4] Long-Term Outcomes following Instability After Isolated Arthroscopic Bankart Repair for On-Track Hill-Sachs Lesions With <20% Glenoid Bone Loss. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/23259671261430742

[5] No difference in outcomes for posterior shoulder instability surgery in patients with a normal vs. pathological radiologist reported magnetic resonance arthrogram study. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2026. DOI: 10.1016/j.xrrt.2026.100675

[6] Open Capsular Shift with Achilles Allograft Augmentation for Multidirectional Shoulder Instability: Long-Term Outcomes and Implications for Patients with Ehlers-Danlos Syndrome. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2026.05.024

[7] A comparison of reverse shoulder arthroplasty and glenohumeral arthrodesis for end-stage shoulder instability. JSES International. 2026. DOI: 10.1016/j.jseint.2025.101429

[8] Traumatic posterior shoulder dislocation with associated acromion fracture: a report of 2 cases. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2026. DOI: 10.1016/j.xrrt.2025.09.006

[9] Clinical outcomes following arthroscopic repair of posterior humeral avulsion of glenohumeral ligament in recurrent anterior shoulder dislocations. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2025.04.020

[10] Modified Kouvalchouk technique for recurrent posterior instability of the shoulder. JSES International. 2026. DOI: 10.1016/j.jseint.2026.101681

[11] Appraisal of the Presence of Spin in Abstracts of Systematic Reviews and Meta-analyses Regarding Free Bone Block Procedures for Glenohumeral Instability. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465251338079

[12] Bilateral posterior shoulder dislocations with reverse Hill-Sachs lesions: a report of two cases and a literature review. BMC Musculoskeletal Disorders. 2026. DOI: 10.1186/s12891-026-09537-y

[13] Management of a first time anterior shoulder dislocation: the decision-making process of a surgeon. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2025.07.018

[14] Combining Instability Severity Index Score and Hill‐Sachs Interval‐to‐Glenoid Track Ratio Predicts Recurrent Instability After Arthroscopic Bankart Repair in Patients With <20% Glenoid Bone Loss. Arthroscopy. 2026. DOI: 10.1002/arj.70009

[15] Return to play and recurrent instability rates in open versus arthroscopic anterior shoulder stabilisation in the contact and collision athlete: A systematic review. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2026. DOI: 10.1002/ksa.70263

[16] Age, labral lesion type, and lesion location are key risk factors for recurrence following arthroscopic labrum repair in patients with anterior shoulder instability: a minimum 10-year follow-up study. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2025.03.034

[17] Labral morphology does not compensate for reduced bony glenoid concavity in stable shoulders. JSES International. 2026. DOI: 10.1016/j.jseint.2025.101422

[18] A retrospective analysis of the promoting effect of kinesio taping on the rehabilitation of military personnel with recurrent shoulder dislocation caused by training injury. BMC Musculoskeletal Disorders. 2026. DOI: 10.1186/s12891-026-09753-6

[19] Arthroscopic Distal Tibial Allograft Reconstruction With Suture Button Fixation and Capsulolabral Repair for Traumatic Anterior Shoulder Instability Yields High Rates of Graft Union and Improves Clinical Outcomes at 2 Years. Arthroscopy. 2026. DOI: 10.1002/arj.70008

[20] Arthroscopic bone block using an autologous iliac crest graft and concomitant remplissage for severe bipolar bone loss in a young patient with anterior shoulder instability: a case report. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2026. DOI: 10.1016/j.xrrt.2025.100606

[21] In Vivo 3‐Dimensional Glenohumeral Joint Geometry Based Upon Magnetic Resonance Imaging and Computed Tomography Analysis Shows Deeper, Thicker, and Taller Glenoid Labrum Morphology at 12 O’Clock Position in Healthy Young Adults. Arthroscopy. 2026. DOI: 10.1002/arj.70221

[22] Development and validation of a risk prediction model for rotator cuff tears following acute anterior shoulder dislocation. BMC Musculoskeletal Disorders. 2026. DOI: 10.1186/s12891-026-09550-1

[24] Recurrent inferior shoulder subluxation secondary to incidental traumatic plexitis following arthroscopic rotator cuff repair. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2026. DOI: 10.1016/j.xrrt.2026.100754