Viêm khớp vai Thông tin

Trang này được dịch bằng máy và chưa được bác sĩ kiểm tra. Bản tiếng Anh là bản chính thức.

Những gì bạn đang cảm nhận

Viêm khớp vai là một tình trạng phổ biến, trong đó lớp sụn bảo vệ trong khớp vai bị mòn đi. Quá trình hao mòn này khiến các xương cọ xát vào nhau. Bạn có thể sẽ cảm thấy một cơn đau âm ỉ sâu trong khớp vai. Cơn đau thường lan xuống cánh tay trên. Nó cũng có thể lan lên phía cổ.

Cơn đau có xu hướng trầm trọng hơn khi vận động. Các cử động đơn giản như với tay lên kệ cao hoặc nâng một túi nặng có thể kích hoạt cơn đau. Các công việc hàng ngày trở nên khó khăn theo thời gian. Bạn có thể gặp khó khăn khi nhét áo vào quần hoặc với tay ra sau lưng để cài khóa áo ngực. Ngủ nghiêng về bên bị ảnh hưởng thường gây đau. Nhiều bệnh nhân nhận thấy khớp vai đau nhiều hơn vào ban đêm, làm gián đoạn giấc ngủ của họ.

Cứng khớp là một triệu chứng chính khác. Khớp vai của bạn có thể cảm thấy căng cứng, đặc biệt là vào buổi sáng hoặc sau khi ngồi trong thời gian dài. Sự cứng khớp này có thể hạn chế khả năng nâng tay của bạn. Bạn có thể nhận thấy cảm giác ma sát hoặc nghe thấy tiếng lách cách khi di chuyển. Những cảm giác này xảy ra vì bề mặt khớp trơn láng không còn để giảm xóc cho chuyển động.

Tuổi tác đóng một vai trò đáng kể trong những thay đổi này. Người cao tuổi thường trải qua những thay đổi hình ảnh học và cơn đau rõ rệt hơn. Tuy nhiên, viêm khớp vai có thể ảnh hưởng đến mọi người ở các giai đoạn khác nhau của cuộc đời. Trong một số trường hợp, tình trạng này tiến triển nhanh chóng. Sự phá hủy nhanh chóng này phổ biến hơn ở phụ nữ lớn tuổi và biểu hiện bằng cơn đau âm ỉ, dần dần.

Nếu bạn có tình trạng bán trật sau, nơi đầu xương của khớp vai trượt về phía sau, mô hình cơn đau có thể khác. Trong khi một số dạng viêm khớp phát triển theo mô hình lệch tâm trong vòng một thập kỷ, thì những dạng khác vẫn cố định ở vị trí của chúng. Việc hiểu rõ loại viêm khớp cụ thể của bạn giúp bác sĩ phẫu thuật cá nhân hóa phương pháp điều trị.

Bạn không đơn độc trong trải nghiệm này. Các chiến lược quản lý liên tục được cải thiện nhờ những tiến bộ trong thiết kế implant. Mặc dù độ bền vẫn là mối quan tâm đối với những bệnh nhân năng động hơn, nhưng có nhiều lựa chọn khác nhau để giảm đau và khôi phục chức năng cho bạn. Bác sĩ phẫu thuật của bạn sẽ đánh giá các triệu chứng cụ thể và cấu trúc khớp của bạn để xác định hướng đi tốt nhất cho bạn.

Những gì thực sự đang xảy ra

Viêm khớp vai là một tình trạng thoái hóa phổ biến. Nó xảy ra khi lớp phủ trơn tru trên đầu xương, được gọi là sụn, bị phá hủy. Hãy tưởng tượng sụn như một bộ giảm xóc. Khi sụn mòn đi, các xương của bạn cọ xát vào nhau. Điều này gây ra đau đớn và cứng khớp.

Khớp vai của bạn được giữ chặt bởi một lớp vỏ gọi là bao khớp. Bên trong, xương cánh tay trên (humerus) gặp xương bả vai (scapula). Trong một vai khỏe mạnh, các bề mặt này trượt mượt mà. Trong viêm khớp, khoảng cách giữa chúng thu hẹp. Các xương có thể thay đổi hình dạng. Bác sĩ phẫu thuật của bạn có thể thấy những thay đổi này trên các hình ảnh chụp chiếu.

Đôi khi, vấn đề liên quan đến các gân nâng cánh tay của bạn. Đó là các cơ vòng xoay (rotator cuff). Nếu chúng bị rách, vai của bạn mất đi sự cân bằng tự nhiên. Cơ delta của bạn (cơ lớn ở bên ngoài vai) phải làm việc nhiều hơn để di chuyển cánh tay của bạn. Sự bù trừ này giúp bạn duy trì một số chuyển động, nhưng nó thay đổi cách vai của bạn di chuyển.

Chúng tôi thiết kế các kế hoạch điều trị để giải quyết những thay đổi cụ thể này. Đối với một số bệnh nhân, chúng tôi thay thế các bề mặt bị mòn bằng các bộ phận nhân tạo. Điều này được gọi là thay khớp. Chúng tôi chọn loại thay thế dựa trên tình trạng gân và hình dạng xương của bạn.

Nếu các gân của bạn còn nguyên vẹn, chúng tôi thường sử dụng phương pháp thay thế giải phẫu (anatomic replacement). Phương pháp này mô phỏng hình dạng khớp tự nhiên của bạn. Nếu các gân của bạn bị tổn thương, chúng tôi có thể sử dụng phương pháp thay thế ngược (reverse replacement). Phương pháp này thay đổi hình học dạng cầu-ổ. Nó dựa vào cơ delta của bạn để tạo lực thay vì các gân bị rách.

Cả hai phương pháp đều nhằm khôi phục chuyển động mượt mà. Chúng giảm ma sát giữa xương với xương. Điều này giúp giảm đau và cải thiện chức năng. Chúng tôi điều chỉnh hình dạng implant để phù hợp với giải phẫu độc đáo của bạn. Mục tiêu của chúng tôi là mang lại cho bạn một vai có thể di chuyển thoải mái trở lại.

Những gì chúng tôi có thể làm về vấn đề này

Tại phòng khám của chúng tôi, Bác sĩ Kieran Hirpara tiếp cận viêm khớp vai bằng cách lựa chọn phương pháp điều trị phù hợp với mức độ ảnh hưởng của tình trạng bệnh đến cuộc sống hàng ngày của bạn. Chúng tôi bắt đầu với các phương pháp ít xâm lấn nhất. Đối với viêm khớp do hao mòn mức độ nhẹ đến trung bình, điều trị không phẫu thuật thường là bước đầu tiên. Điều này giúp vai của bạn có cơ hội ổn định mà không cần phẫu thuật.

Bạn có thể bắt đầu bằng cách điều chỉnh các hoạt động. Tránh nâng vật nặng hoặc các cử động gây đau nhói. Các bài tập căng cơ và tăng cường sức mạnh nhẹ nhàng giúp duy trì tính linh hoạt của khớp. Vật lý trị liệu nhằm cải thiện tầm vận động của bạn và hỗ trợ các cơ xung quanh vai. Chúng tôi thường khuyến nghị nên thử nghiệm phương pháp này trong vài tuần để xem liệu nó có làm giảm bớt khó chịu của bạn hay không.

Nếu việc thay đổi hoạt động không đủ hiệu quả, chúng tôi có thể đề xuất quản lý bằng y khoa. Điều này thường bao gồm thuốc giảm đau hoặc thuốc chống viêm để kiểm soát sưng và đau. Chúng tôi cũng có thể thực hiện tiêm vào khớp vai. Tiêm cortisone có thể giảm viêm và đau trong một khoảng thời gian. Tiêm axit hyaluronic hoặc huyết tương giàu tiểu cầu (PRP) là các lựa chọn khác có thể giúp bôi trơn khớp hoặc hỗ trợ quá trình lành thương. Những phương pháp điều trị này không chữa khỏi bệnh viêm khớp, nhưng chúng có thể giảm bớt khó chịu trong khi bạn tiếp tục thực hiện liệu pháp.

Phẫu thuật được xem xét khi điều trị bảo tồn không mang lại cải thiện đủ mức, hoặc nếu viêm khớp ở mức độ nghiêm trọng. Các thủ thuật như thay khớp vai toàn phần hoặc thay khớp vai đảo chiều có thể khôi phục chức năng và giảm đau. Chúng tôi chỉ thảo luận về các lựa chọn này với bạn sau khi đã thử các phương pháp không phẫu thuật. Việc lựa chọn phẫu thuật phụ thuộc vào tình trạng của nhóm cơ xoay vai và hình dạng xương của bạn. Chúng tôi cùng xem xét các bằng chứng để đảm bảo bạn hiểu rõ lợi ích và rủi ro. Ví dụ, thay khớp bề mặt mang lại kết quả tốt trong dài hạn ở 81,6% bệnh nhân dưới 50 tuổi. Chúng tôi trình bày con số này một cách rõ ràng để bạn có thể đưa ra lựa chọn sáng suốt. Bác sĩ phẫu thuật của bạn sẽ hướng dẫn bạn qua các bước tiếp theo dựa trên nhu cầu cụ thể của bạn.

Những điều cần biết

Viêm khớp vai là một tình trạng thoái hóa phổ biến. Tình trạng này thường gây ra đau đớn và cứng khớp dai dẳng, không tự thuyên giảm. Mặc dù các chiến lược quản lý điều trị không ngừng được cải tiến, việc không điều trị thường dẫn đến sự khó chịu kéo dài và mất dần khả năng vận động.

Khi được điều trị bằng phẫu thuật thay khớp, hầu hết bệnh nhân đều trải qua những cải thiện đáng kể về giảm đau và chức năng vận động. Bạn có thể mong đợi quá trình hồi phục ổn định trong vài tháng. Dữ liệu lâm sàng cho thấy bệnh nhân thường đạt được những tiến bộ ý nghĩa trong các hoạt động hàng ngày trong vòng hai năm đầu tiên sau phẫu thuật. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là sức mạnh cơ bắp có thể không trở lại mức bình thường ở tất cả mọi người. Ví dụ, sức mạnh của cơ dưới gai chỉ trở lại mức bình thường ở một thiểu số bệnh nhân tại thời điểm hai năm.

Tuổi thọ của implant (cấy ghép) vẫn là một yếu tố cần xem xét kỹ lưỡng, đặc biệt nếu bạn là người năng động. Độ bền của các implant vai là mối quan tâm đối với những bệnh nhân có mức độ hoạt động cao. Một số nghiên cứu chỉ ra rằng một nhóm đáng kể bệnh nhân có thể gặp phải tình trạng đau kéo dài hoặc xói mòn xương sau mười năm đối với một số loại thay khớp nhất định.

Bác sĩ phẫu thuật của bạn sẽ thảo luận về phương pháp tiếp cận tốt nhất cho giải phẫu học cụ thể của bạn. Ví dụ, những bệnh nhân có dấu hiệu viêm khớp nhẹ có khả năng cao gấp bảy lần không đạt được sự khác biệt quan trọng về mặt lâm sàng tối thiểu sau khi thay khớp vai toàn bộ giải phẫu so với những bệnh nhân có viêm khớp nặng. Ngược lại, phẫu thuật thay khớp vai đảo chiều mang lại kết quả tối ưu với tỷ lệ biến chứng thấp trong ngắn hạn đối với những bệnh nhân có bao hoạt dịch xoay (rotator cuff) còn nguyên vẹn.

Chúng tôi nhằm mục tiêu tối ưu hóa kết quả điều trị cho bạn bằng cách lựa chọn thủ thuật phù hợp với nhu cầu của bạn. Dù bạn trải qua thay khớp vai giải phẫu hay thay khớp vai đảo chiều, mục tiêu là giảm đau hiệu quả và cải thiện chức năng. Mặc dù thay khớp vai toàn bộ không mang lại lợi thế quan trọng về mặt lâm sàng so với thay khớp một nửa (hemiarthroplasty) trong một số so sánh rộng rãi, nhưng các yếu tố cá nhân như mất xương hoặc tình trạng nguyên vẹn của bao hoạt dịch xoay sẽ định hướng lựa chọn của chúng tôi. Chúng tôi sẽ giúp bạn hiểu rõ những kỳ vọng thực tế đối với cơ thể và lối sống của bạn.

Khi nào cần gặp bác sĩ

Hãy gặp bác sĩ đa khoa nếu bạn có đau vai dai dẳng không cải thiện khi nghỉ ngơi. Hãy tìm kiếm đánh giá của bác sĩ chuyên khoa nếu bạn gặp phải tình trạng yếu cơ, mất ổn định, hoặc cảm giác kẹt khớp hoặc sập khớp. Những triệu chứng này thường cản trở giấc ngủ hoặc công việc. Tình trạng đau tăng đột ngột cần được chú ý và xử trí kịp thời. Viêm khớp vai là tình trạng phổ biến, và tuổi tác tăng cao là yếu tố chính thúc đẩy đau đớn và những thay đổi trên hình ảnh X-quang. Nếu bạn còn trẻ và năng động, tuổi thọ của implant vẫn là mối quan tâm, do đó việc đánh giá sớm giúp quản lý kỳ vọng. Viêm khớp phá hủy nhanh có thể xảy ra ở phụ nữ lớn tuổi với cơn đau âm ỉ. Viêm khớp do gút hoặc do di căn ung thư cần được xem xét nếu các triệu chứng không điển hình hoặc phim X-quang cho thấy các quá trình phá hủy. Chẩn đoán sớm đảm bảo bạn nhận được sự chăm sóc phù hợp nhất cho tình trạng cụ thể của mình.


Evidence & references

This is the clinical evidence summary written for health professionals. It is technical, and it lists the research this page was built from. You do not need to read it to understand your treatment or to make a decision about it.

Overview

  • Standardization of outcome assessment following treatment of shoulder arthritis is needed [1].
  • Shoulder arthritis is common [2].
  • Management strategies for shoulder arthritis, especially in young patients, continue to evolve [2].
  • Significant improvements in implant design have occurred for shoulder arthritis management [2].
  • Implant longevity remains a concern in more active patients with shoulder arthritis [2].
  • Anatomic total shoulder arthroplasty (ATSA) is the benchmark for surgical treatment of glenohumeral arthritis with an intact cuff [19].
  • Reverse total shoulder arthroplasty (RTSA) has gained popularity for rotator cuff arthropathy and other complex indications [19].
  • Knowledge of the array of shoulder prostheses currently available and their indications can lead to optimized patient outcomes [11].
  • Use of treatment algorithms can lead to optimized patient outcomes in shoulder arthroplasty [11].
  • Total shoulder arthroplasty did not provide a clinically important advantage over hemiarthroplasty in terms of patient-reported pain, function, or adverse effects [24].
  • The evidence comparing total shoulder arthroplasty to hemiarthroplasty is of low quality [24].
  • Patients with glenohumeral osteoarthritis converted intraoperatively to reverse shoulder arthroplasty (RSA) had outcomes comparable to those who underwent total shoulder arthroplasty [3].
  • Reverse shoulder arthroplasty provides optimal outcomes with low complication rates across a short term of follow-up for glenohumeral osteoarthritis with an intact rotator cuff [4].
  • Patients with mild radiographic signs of arthritis have about sevenfold higher odds of failing to achieve the minimum clinically important difference (MCID) after anatomic total shoulder replacement compared to patients with severe arthritis [5].
  • The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index (WOOS) is recommended for continued use in shoulder arthroplasty registries and observational studies [7].
  • A clear standardized set of shoulder arthroplasty complication definitions is lacking [8].
  • Both augmented and standard anatomic total shoulder arthroplasty can provide satisfactory and sustained improvements in patient-reported outcomes in patients with acquired glenoid retroversion due to glenohumeral osteoarthritis [26].

Anatomy & Pathophysiology

  • Pathoanatomic metrics with identified threshold values can discriminate glenoid types in shoulders with primary glenohumeral osteoarthritis [6].
  • Measurement of humeral subluxation in the glenoid hull plane may be more accurate than measurement in the scapular plane [27].
  • Scapular kinematics in patients with shoulder arthroplasty are influenced by the implementation of external loads, but not by the type of load [34].
  • Scaption kinematics in reverse shoulder arthroplasty do not change after the sixth postoperative month [35].
  • Elliptical and spherical humeral heads show similar obligate glenohumeral translation during axial rotation in total shoulder arthroplasty [37].
  • Geometric analysis of the prosthetic shoulder is precise [38].
  • Reverse total shoulder arthroplasty (RTSA) shoulders maintain the same anterior and posterior deltoid muscle moment-arm patterns as healthy shoulders but exhibit much greater intersubject variation and larger moment-arm magnitudes [41].
  • In RTSA, although the teres minor external rotation moment arm is higher than in a normal shoulder, decreased length could impair force generation [42].
  • Reverse total shoulder arthroplasty alters humerothoracic, scapulothoracic, and glenohumeral motion during weighted scaption [43].
  • Custom, non-spherical prosthetic heads more accurately replicate head shape, rotational range of motion, and glenohumeral joint kinematics compared with commercially available spherical prosthetic heads when compared to the native humeral head [44].
  • The scapulothoracic contribution to overall shoulder movement is significantly increased in patients with reverse total shoulder arthroplasty compared with a healthy shoulder [47].
  • Shoulders with rotator cuff tears require considerable compensatory deltoid function to prevent abduction motion loss [51].
  • Anatomic total shoulder arthroplasty results in tendon-metal contact and higher tendon contact pressures compared to the native shoulder [52].
  • The combination of altered resting scapular posture and restricted scapulothoracic range of motion could prohibit glenohumeral rotation required to reach internal rotation in adduction [55].
  • Glenosphere configuration can be modified to increase range of movement in reverse shoulder arthroplasty [56].

Classification

  • Pathoanatomic metrics with identified threshold values can be used to discriminate glenoid types in shoulders with primary glenohumeral osteoarthritis [6].
  • Anatomic patterns of glenoid bone loss exist for different classes of glenohumeral arthritis [14].
  • Shoulders presenting with posterior subluxation (B types) remained posteriorly subluxed over a decade [18].
  • Concentric arthritis developed an eccentric pattern 20% of the time over a decade [18].
  • Measurement of humeral subluxation in the glenoid hull plane may be more accurate than in the scapular plane [27].
  • A 3-dimensional classification system using combined humeroscapular alignment and glenoid erosion can be applied to describe degenerative glenohumeral arthritis comprehensively [36].
  • A small lateral extension and less posterior rotation of the acromion is associated with shoulder osteoarthritis and is present in almost all types and subtypes of glenoid morphology [40].
  • Osteoarthritic humeral head morphology varies significantly from normal, characterized by larger spherical diameters [58].
  • Osteoarthritic humeral head morphology does not vary as a function of the Walch classification between symmetric and asymmetric glenoids [58].

Clinical Presentation

  • Shoulder arthritis is a common condition [2].
  • Management strategies for shoulder arthritis, particularly in young patients, continue to evolve with significant improvements in implant design, although longevity remains a concern in more active patients [2].
  • Rapidly destructive arthrosis of the shoulder joints should be considered in the differential diagnosis of elderly women with insidious shoulder pain [10].
  • Increased age is the main determinant of radiological changes in shoulder osteoarthritis, as well as pain [12].
  • Shoulders presenting with posterior subluxation (B types) remained posteriorly subluxed, while concentric arthritis developed an eccentric pattern 20% of the time over a decade [18].
  • Arthritic B2 glenoids are common, and their maximal erosion is usually posteroinferior [48].
  • F-18-FDG PET/CT effectively differentiates septic shoulder arthritis from varying stages of osteoarthritis [22].

Investigations

  • Standardization of outcome assessment is needed following treatment of shoulder arthritis [1].
  • Rapidly destructive arthrosis should be considered in the differential diagnosis of elderly women with insidious shoulder pain [10].
  • Increased age is the main determinant of radiological changes in shoulder osteoarthritis [12].
  • Increased age is the main determinant of pain in shoulder osteoarthritis [12].
  • In healthy/nonosteoarthritic shoulders, increased glenoid retroversion is associated with decreased anterior glenoid offset [31].
  • Additional research is required to document the clinical value of new technologies to patients with glenohumeral arthritis [32].
  • MRI offers a more precise method of determining glenoid version compared with x-ray imaging for preoperative osseous imaging in total shoulder arthroplasty [57].
  • The critical shoulder angle is an effective radiographic parameter associated with rotator cuff tears and osteoarthritis [63].
  • Three-dimensional CT reconstruction allows for reliable evaluation of the scapulohumeral relationship [64].
  • Three-dimensional CT reconstruction reveals significant posterior translation of the humeral head in osteoarthritic shoulders compared to nonpathologic controls [64].
  • Significant posterior translation of the humeral head in osteoarthritic shoulders supports the pathomechanism of glenoid component loosening [64].
  • A quantitative method for determining medial migration of the humeral head on plain radiographs is inexpensive, practical, and reproducible after shoulder arthroplasty [67].
  • Cystic disease in the glenoid did not affect functional outcome after total shoulder arthroplasty with minimum 5-year follow-up [68].
  • Cystic disease in the glenoid did not affect the presence of radiographic glenoid loosening after total shoulder arthroplasty with minimum 5-year follow-up [68].
  • Three significantly differently oriented posterior erosion patterns (posterior-superior, posterior-central, and posterior-inferior) were distinguished in shoulders demonstrating posterior wear on axillary imaging [69].

Treatment

Non-Operative Management

  • Nonoperative modalities should be utilized before surgical options, particularly for patients with moderate-to-mild shoulder osteoarthritis [17].

Surgical Management: General Principles and Indications

  • Anatomic total shoulder arthroplasty (ATSA) is the benchmark for surgical treatment of glenohumeral arthritis with an intact rotator cuff [19].
  • Surgical treatments like arthroplasty are considered effective for severe cases of shoulder osteoarthritis [17].
  • Knowledge of the array of shoulder prostheses currently available and the indications for each, as well as the use of treatment algorithms, can lead to optimized patient outcomes [11].
  • Shoulder arthritis is common, and management strategies, especially in young patients, continue to evolve with significant improvements in implant design [2].
  • Longevity of implants remains a concern in more active patients with shoulder arthritis [2].

Surgical Management: Anatomic Total Shoulder Arthroplasty (ATSA)

  • There was no clinically or statistically significant difference in the Oxford Shoulder Score results between groups with and without glenoid cementation in total shoulder arthroplasty for degenerative arthritis of the shoulder [28].
  • Total shoulder arthroplasty (TSA) is superior to hemiarthroplasty for treating end-stage glenohumeral arthritis refractory to conservative treatment in patients 30 to 50 years old, resulting in greater cost savings, fewer revision procedures, and greater quality-adjusted life years (QALYs) gained [65].

Surgical Management: Reverse Total Shoulder Arthroplasty (RTSA)

Surgical Management: Surface Replacement Arthroplasty

  • Cemented surface replacement arthroplasty (CSRA) provides good long-term symptomatic and functional results in the treatment of glenohumeral arthropathy in patients aged younger than 50 years in 81.6% of the patients [9].
  • Patients undergoing total shoulder arthroplasty with an asymmetric glenoid component for osteoarthritis achieve satisfactory mid-term pain relief and improvement in function; however, instability is not always corrected [50].

Surgical Management: Arthroscopic and Other Procedures

  • The authors recommend a systematic, inclusive approach to the array of pathologies encountered in the setting of early glenohumeral arthritis known as the Comprehensive Arthroscopic Management (CAM) procedure [16].
  • Scapulothoracic fusion resulted in improvements in functional outcomes scores, with most patients meeting or exceeding the minimum clinically important difference for recalcitrant scapular winging [53].

Outcome Assessment and Registry Data

  • The PROMIS Global-10 appears to have limited utility in the evaluation of patients with shoulder arthritis both preoperatively and after total shoulder arthroplasty [33].
  • A study of 1,270 individual patients from eleven centers demonstrated significant improvement in patient-reported outcomes at 1 and 2 years post-surgery for a polyethylene glenoid with a fluted peg, establishing a benchmark for early clinical value [54].

Standardization and Complications

  • There is a need for standardization of outcome assessment following treatment of shoulder arthritis [1].

Complications

  • Standardized definitions for shoulder arthroplasty complications are lacking [8].
  • Total shoulder arthroplasty is associated with high mid-term complication rates due to instability and loosening in B2 glenoids [45].
  • Symptomatic acromioclavicular joint osteoarthritis occurred in 15.9% of patients after total anatomic shoulder replacement with follow-up of up to 12 years [15].
  • No case of glenoid loosening occurred at 3 years' follow-up in revision arthroplasty with a hip-inspired computer-assisted design/computer-assisted manufacturing implant for glenoid-deficient shoulders [21].
  • Total shoulder arthroplasty did not provide a clinically important advantage over hemiarthroplasty in terms of adverse effects, although the evidence was of low quality [24].

Recovery

  • Patients with glenohumeral osteoarthritis converted intraoperatively to reverse shoulder arthroplasty (RSA) had outcomes comparable to those who underwent total shoulder arthroplasty (TSA) [3].
  • Primary anatomic total shoulder arthroplasty (aTSA) and reverse total shoulder arthroplasty (rTSA) patients with osteoarthritis and an intact rotator cuff with no previous history of shoulder surgery had similar clinical and radiographic outcomes at a mean of 41 months follow-up [23].
  • Surgeons may consider using reverse arthroplasty in cases of primary shoulder arthritis with a critical shoulder angle of 35 degrees or greater [29].
  • The PROMIS Global-10 has limited utility in the evaluation of patients with shoulder arthritis both preoperatively and after TSA [33].
  • Subscapularis strength returned to normal in only a minority of patients at 2 years after shoulder arthroplasty, although significant strength improvement from baseline was observed [60].
  • There is a substantive subgroup with continuing pain and a high rate of glenoid bone erosion after 10 years following humeral head replacement for osteoarthritis [70].

Key Evidence

  • [L1] The present review highlights the need for standardization of outcome assessment following treatment of shoulder arthritis. (10.1177/1758573215622385)
  • [L5] Shoulder arthritis is common, and management strategies, especially in young patients, continue to evolve with significant improvements in implant design, though longevity remains a concern in more active patients. (10.1016/j.csm.2018.07.001)
  • [L3] Patients with glenohumeral osteoarthritis converted intraoperatively to RSA had outcomes comparable to those who underwent total shoulder arthroplasty. (10.1016/j.jse.2015.01.005)
  • [L4] Reverse shoulder arthroplasty provides optimal outcomes with low complication rates across a short term of follow-up for glenohumeral osteoarthritis with an intact rotator cuff. (10.1016/j.jse.2021.06.010)
  • [Paper] Patients with mild radiographic signs of arthritis have about sevenfold higher odds of failing to achieve the minimum clinically important difference (MCID) after anatomic total shoulder replacement compared to patients with severe arthritis. (10.1097/corr.0000000000002747)
  • [L4] Pathoanatomic metrics with the identified threshold values can be used to discriminate glenoid types in shoulders with primary glenohumeral osteoarthritis. (10.1016/j.jse.2021.03.140)
  • [L4] The authors recommend the continued use of WOOS in shoulder arthroplasty registries and observational studies. (10.1186/s12891-023-06578-5)
  • [L1] A clear standardised set of shoulder arthroplasty complication definitions is lacking. (10.1007/s00402-017-2635-9)
  • [L4] CSRA provides good long-term symptomatic and functional results in the treatment of glenohumeral arthropathy in patients aged younger than 50 years in 81.6% of the patients. (10.1016/j.jse.2014.11.035)
  • [L4] This condition should be considered in the differential diagnosis of elderly women with insidious shoulder pain. (10.1016/j.jse.2014.10.020)
  • [L5] Knowledge of the array of shoulder prostheses currently available and the indications for each, as well as the use of treatment algorithms, can lead to optimized patient outcomes. (10.5435/00124635-200907000-00002)
  • [L3] This study shows that increased age is the main determinant of radiological changes in shoulder OA, as well as pain. (10.1186/s13018-022-03137-x)
  • [L4] These data demonstrate an anatomic pattern of glenoid bone loss for different classes of glenohumeral arthritis. (10.1007/s12306-016-0406-3)
  • [L4] Symptomatic ACJ OA occurred in 15.9% of patients after total anatomic shoulder replacement with follow-up of up to 12 years. (10.1177/17585732221114796)
  • [L4] The authors recommend a systematic, inclusive approach to the array of pathologies encountered in the setting of early glenohumeral arthritis: the Comprehensive Arthroscopic Management (CAM) procedure. (10.1016/j.arthro.2022.01.033)
  • [L5] The article provides an overview of available treatments for shoulder osteoarthritis, noting that nonoperative modalities should be utilized before surgical options, particularly for patients with moderate-to-mild disease, while surgical treatments like arthroplasty are considered effective for severe cases. (10.1155/2013/370231)
  • [L4] Shoulders presenting with posterior subluxation (B types) remained posteriorly subluxed, while concentric arthritis developed an eccentric pattern 20% of the time. (10.1016/j.jse.2020.05.021)
  • [L4] At 3 years' follow-up, pain and clinical scores improved significantly and no case of glenoid loosening occurred. (10.1016/j.jse.2013.05.004)
  • [L3] F-18-FDG PET/CT effectively differentiates septic shoulder arthritis from varying stages of osteoarthritis. (10.1016/j.jse.2025.01.047)
  • [L3] At a mean of 41 month follow-up, primary aTSA and rTSA patients with OA and an intact rotator cuff with no previous history of shoulder surgery had similar clinical and radiographic outcomes. (10.5435/jaaos-d-22-00014)
  • [L1] Total shoulder arthroplasty did not provide a clinically important advantage over hemiarthroplasty in terms of patient-reported pain, function, nor adverse effects; however, the evidence on this topic was of low quality. (10.1097/corr.0000000000001523)
  • [L3] Both augmented and standard anatomic total shoulder arthroplasty can provide satisfactory and sustained improvements in patient-reported outcomes in patients with acquired glenoid retroversion due to glenohumeral osteoarthritis. (10.1016/j.jse.2021.12.016)
  • [L4] Measurement in the glenoid hull plane may be more accurate than in the scapular plane. (10.1016/j.jse.2017.01.027)
  • [L3] There was no clinically or statistically significant difference in the Oxford Shoulder Score results between the two groups. (10.1016/j.jse.2013.08.022)
  • [L3] These data suggest that surgeons may consider using reverse arthroplasty in cases of primary shoulder arthritis with a critical shoulder angle of 35 degrees or greater. (10.1016/j.jse.2021.08.003)
  • [L4] In healthy/nonosteoarthritic shoulders, an increased glenoid retroversion is associated with a decreased anterior glenoid offset. (10.1016/j.jse.2023.09.031)
  • [L4] Additional research is required to document the clinical value of these new technologies to patients with glenohumeral arthritis. (10.2106/jbjs.20.01853)
  • [L3] The Global-10 appears to have limited utility in the evaluation of patients with shoulder arthritis both preoperatively and after TSA. (10.1016/j.jse.2020.10.021)
  • [L4] Scapular kinematics of patients with shoulder arthroplasty was influenced by implementation of external loads, but not by the type of load. (10.1016/j.clinbiomech.2012.04.009)
  • [L4] Scaption kinematics of reverse shoulder arthroplasty do not change after the sixth postoperative month. (10.1016/j.clinbiomech.2018.07.005)
  • [L3] The 3D classification system using combined humeroscapular alignment and glenoid erosion can be applied to describe the disease comprehensively. (10.1177/23259671221110512)
  • [L5] A gained understanding of the consequences of implant head shape in TSA may guide future surgical implant choice for better recreation of native shoulder kinematics and potentially improved patient outcomes. (10.1186/s12891-023-06273-5)
  • [L2] Geometric analysis of the prosthetic shoulder is precise. (10.1007/s00402-012-1580-x)
  • [L3] A small lateral extension and less posterior rotation of the acromion is associated with shoulder osteoarthritis and is present in almost all types and subtypes of glenoid morphology. (10.1016/j.jse.2021.01.018)
  • [L5] RTSA shoulders maintain the same anterior and posterior deltoid muscle moment-arm patterns as healthy shoulders but show much greater intersubject variation and larger moment-arm magnitudes. (10.1016/j.jse.2015.09.015)
  • [L5] Even if TM external rotation moment arm is higher in RTSA than in a normal shoulder, the decreased length could impair its force generation. (10.1016/j.jse.2014.08.019)
  • [L5] This commentary highlights that reverse total shoulder arthroplasty alters humerothoracic, scapulothoracic, and glenohumeral motion during weighted scaption, emphasizing the need to integrate biomechanical studies, computer modeling, and dynamic clinical evaluations to develop a roadmap for precision rTSA. (10.1097/corr.0000000000002383)
  • [L5] The custom, non-spherical prosthetic head more accurately replicated the head shape, rotational range of motion, and glenohumeral joint kinematics than the commercially available, spherical prosthetic head compared with the native humeral head. (10.1016/j.jse.2013.01.002)
  • [L5] Total shoulder arthroplasty may have reasonable short-term results but is associated with high mid-term complication rates due to instability and loosening in B2 glenoids. (10.1016/j.jse.2013.06.017)
  • [L4] The ST contribution to overall shoulder movement is significantly increased in patients with an rTSA compared with a healthy shoulder. (10.1016/j.jse.2024.12.018)
  • [L4] Arthritic B2 glenoids are common, and their maximal erosion is usually posteroinferior. (10.1016/j.jse.2015.01.007)
  • [L4] Patients undergoing total shoulder arthroplasty with an asymmetric glenoid component for osteoarthritis achieve satisfactory mid-term pain relief and improvement in function; however, instability is not always corrected. (10.1007/s11999-007-0104-4)
  • [L5] Shoulders with rotator cuff tears require considerable compensatory deltoid function to prevent abduction motion loss. (10.1177/0363546518768276)
  • [L5] Anatomic total shoulder arthroplasty results in tendon-metal contact and higher tendon contact pressures compared to the native shoulder. (10.1016/j.jse.2018.04.017)
  • [L4] Scapulothoracic fusion resulted in improvements in functional outcomes scores, with most patients meeting or exceeding the minimum clinically important difference. (10.1097/corr.0000000000002673)
  • [L4] The study establishes a benchmark for early clinical value of new glenoid components by demonstrating significant improvement in patient-reported outcomes at 1 and 2 years post-surgery across a large multicenter cohort. (10.1007/s00264-018-4213-3)
  • [L4] The combination of altered resting scapular posture and restricted scapulothoracic range of motion could prohibit glenohumeral rotation required to reach internal rotation in adduction. (10.1016/j.jse.2022.10.009)
  • [L5] Glenosphere configuration can be modified to increase range of movement in reverse shoulder arthroplasty. (10.1302/0301-620x.100b9.bjj-2018-0264.r1)
  • [L3] MRI is useful for preoperative osseous imaging for total shoulder arthroplasty because it offers a more precise method of determining glenoid version compared with x-ray imaging. (10.1016/j.jse.2012.10.036)
  • [L4] Osteoarthritic humeral head morphology varies significantly from normal, with larger spherical diameters, but does not vary as a function of the Walch classification between symmetric and asymmetric glenoids. (10.1016/j.jse.2015.08.047)
  • [L4] Although significant strength improvement from baseline was observed at 2 years after shoulder arthroplasty, subscapularis strength returned to normal in only a minority of patients. (10.1016/j.jse.2014.06.042)
  • [L4] The CSA is an effective radiographic parameter that is associated with rotator cuff tears and osteoarthritis. (10.1136/jisakos-2018-000255)
  • [L4] The study demonstrates that 3D CT reconstruction allows for reliable evaluation of the scapulohumeral relationship, revealing significant posterior translation of the humeral head in osteoarthritic shoulders compared to nonpathologic controls, which supports the pathomechanism of glenoid component loosening. (10.1016/j.jse.2016.02.035)
  • [L2] Treatment of end-stage glenohumeral arthritis refractory to conservative treatment in patients 30 to 50 years old in the United States with TSA, instead of hemiarthroplasty, would result in greater cost savings, avoid a substantial number of revision procedures, and result in greater years of satisfactory or excellent patient outcomes and greater QALYs gained. (10.1007/s11999-016-4991-0)
  • [L3] This is an inexpensive, practical, and reproducible method that can be used to determine the rate of medial migration of the humeral head on plain radiographs after shoulder arthroplasty. (10.1016/j.jse.2010.03.010)
  • [L3] Cystic disease did not affect functional outcome or the presence of radiographic glenoid loosening. (10.1016/j.jse.2017.10.035)
  • [L4] Three significantly differently oriented wear patterns (posterior-superior, posterior-central, and posterior-inferior) were distinguished in shoulders demonstrating posterior wear on axillary imaging. (10.1016/j.jse.2021.04.028)
  • [L4] However, there is a substantive subgroup with continuing pain and a high rate of glenoid bone erosion after 10 years. (10.1016/j.jse.2017.10.017)

References

[1] Is there sufficient evidence to support intervention to manage shoulder arthritis?. Shoulder & Elbow. 2016. DOI: 10.1177/1758573215622385

[2] Shoulder Arthritis in the Young and Active Patient. Clinics in Sports Medicine. 2018. DOI: 10.1016/j.csm.2018.07.001

[3] Outcome and value of reverse shoulder arthroplasty for treatment of glenohumeral osteoarthritis: a matched cohort. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jse.2015.01.005

[4] Glenohumeral osteoarthritis with intact rotator cuff treated with reverse shoulder arthroplasty: a systematic review. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2021. DOI: 10.1016/j.jse.2021.06.010

[5] Editor’s Spotlight/Take 5: Patients With Mild Osteoarthritis Are Less Likely to Achieve a Clinically Important Improvement in Pain or Function After Anatomic Total Shoulder Arthroplasty. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2023. DOI: 10.1097/corr.0000000000002747

[6] Identification of threshold pathoanatomic metrics in primary glenohumeral osteoarthritis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2021. DOI: 10.1016/j.jse.2021.03.140

[7] Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index (WOOS) - a validation for use in proximal humerus fractures treated with arthroplasty. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023. DOI: 10.1186/s12891-023-06578-5

[8] Towards standardised definitions of shoulder arthroplasty complications: a systematic review of terms and definitions. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 2017. DOI: 10.1007/s00402-017-2635-9

[9] Surface replacement arthroplasty for glenohumeral arthropathy in patients aged younger than fifty years: results after a minimum ten-year follow-up. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jse.2014.11.035

[10] Rapidly destructive arthrosis of the shoulder joints: radiographic, magnetic resonance imaging, and histopathologic findings. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jse.2014.10.020

[11] Shoulder Arthroplasty: Prosthetic Options and Indications. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2009. DOI: 10.5435/00124635-200907000-00002

[12] Radiological changes in shoulder osteoarthritis and pain sensation correlate with patients’ age. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2022. DOI: 10.1186/s13018-022-03137-x

[14] Quantitative assessment and characterization of glenoid bone loss in a spectrum of patients with glenohumeral osteoarthritis. MUSCULOSKELETAL SURGERY. 2016. DOI: 10.1007/s12306-016-0406-3

[15] The incidence and treatment of symptomatic acromioclavicular joint osteoarthritis following total shoulder arthroplasty. Shoulder & Elbow. 2022. DOI: 10.1177/17585732221114796

[16] Comprehensive Arthroscopic Management of Shoulder Arthritis. Arthroscopy. 2022. DOI: 10.1016/j.arthro.2022.01.033

[17] Shoulder Osteoarthritis. Arthritis. 2013. DOI: 10.1155/2013/370231

[18] Natural history of glenoid bone loss in primary glenohumeral osteoarthritis: how does bone loss progress over a decade?. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2021. DOI: 10.1016/j.jse.2020.05.021

[19] Chapter 25 Shoulder Arthritis and Arthroplasty. 2020.

[21] Revision arthroplasty with a hip-inspired computer-assisted design/computer-assisted manufacturing implant for glenoid-deficient shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2014. DOI: 10.1016/j.jse.2013.05.004

[22] 18F-FDG PET/CT for the diagnosis of septic shoulder arthritis: metabolic uptake pattern and diagnostic performance. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2025. DOI: 10.1016/j.jse.2025.01.047

[23] Comparison of Reverse and Anatomic Total Shoulder Arthroplasty in Patients With an Intact Rotator Cuff and No Previous Surgery. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2022. DOI: 10.5435/jaaos-d-22-00014

[24] Cochrane in CORR®: Shoulder Replacement Surgery For Osteoarthritis And Rotator Cuff Tear Arthropathy. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2020. DOI: 10.1097/corr.0000000000001523

[26] Mid- to long-term outcomes of augmented and nonaugmented anatomic shoulder arthroplasty in Walch B3 glenoids. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2022. DOI: 10.1016/j.jse.2021.12.016

[27] Interest in the glenoid hull method for analyzing humeral subluxation in primary glenohumeral osteoarthritis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2017. DOI: 10.1016/j.jse.2017.01.027

[28] Effect of glenoid cementation on total shoulder arthroplasty for degenerative arthritis of the shoulder: a review of the New Zealand National Joint Registry. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2014. DOI: 10.1016/j.jse.2013.08.022

[29] The association between critical shoulder angle and revision following anatomic total shoulder arthroplasty: a matched case-control study. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2022. DOI: 10.1016/j.jse.2021.08.003

[31] Three-dimensional evaluation of the transverse rotator cuff muscle's resultant force angle in relation to scapulohumeral subluxation and glenoid vault morphology in nonpathological shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2024. DOI: 10.1016/j.jse.2023.09.031

[32] Assessing the Value to the Patient of New Technologies in Anatomic Total Shoulder Arthroplasty. Journal of Bone and Joint Surgery. 2021. DOI: 10.2106/jbjs.20.01853

[33] PROMIS Global-10 performs poorly relative to legacy shoulder instruments in patients undergoing total shoulder arthroplasty for glenohumeral arthritis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2021. DOI: 10.1016/j.jse.2020.10.021

[34] Kinematic evaluation of patients with total and reverse shoulder arthroplasty during rehabilitation exercises with different loads. Clinical Biomechanics. 2012. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2012.04.009

[35] Scaption kinematics of reverse shoulder arthroplasty do not change after the sixth postoperative month. Clinical Biomechanics. 2018. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2018.07.005

[36] A 3-Dimensional Classification for Degenerative Glenohumeral Arthritis Based on Humeroscapular Alignment. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2022. DOI: 10.1177/23259671221110512

[37] Elliptical and spherical heads show similar obligate glenohumeral translation during axial rotation in total shoulder arthroplasty. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023. DOI: 10.1186/s12891-023-06273-5

[38] Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 2012. DOI: 10.1007/s00402-012-1580-x

[40] Determination of predisposing scapular anatomy with a statistical shape model—Part II: shoulder osteoarthritis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2021. DOI: 10.1016/j.jse.2021.01.018

[41] How do deltoid muscle moment arms change after reverse total shoulder arthroplasty?. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2016. DOI: 10.1016/j.jse.2015.09.015

[42] The effect of humeral version on teres minor muscle moment arm, length, and impingement in reverse shoulder arthroplasty during activities of daily living. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jse.2014.08.019

[43] CORR Insights®: Reverse Total Shoulder Arthroplasty Alters Humerothoracic, Scapulothoracic, and Glenohumeral Motion During Weighted Scaption. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2022. DOI: 10.1097/corr.0000000000002383

[44] The effects of prosthetic humeral head shape on glenohumeral joint kinematics: a comparison of non-spherical and spherical prosthetic heads to the native humeral head. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2013. DOI: 10.1016/j.jse.2013.01.002

[45] Current concepts in the surgical management of primary glenohumeral arthritis with a biconcave glenoid. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2013. DOI: 10.1016/j.jse.2013.06.017

[47] Involvement of the scapulothoracic articulation after well-functioning reverse total shoulder arthroplasty. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2025. DOI: 10.1016/j.jse.2024.12.018

[48] Quantification of B2 glenoid morphology in total shoulder arthroplasty. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jse.2015.01.007

[50] Augmented Glenoid Component for Bone Deficiency in Shoulder Arthroplasty. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2008. DOI: 10.1007/s11999-007-0104-4

[51] Relationship Between Deltoid and Rotator Cuff Muscles During Dynamic Shoulder Abduction: A Biomechanical Study of Rotator Cuff Tear Progression. The American Journal of Sports Medicine. 2018. DOI: 10.1177/0363546518768276

[52] Rotator cuff contact pressures at the tendon-implant interface after anatomic total shoulder arthroplasty using a metal-backed glenoid component. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2018. DOI: 10.1016/j.jse.2018.04.017

[53] Which Components of the Simple Shoulder Test Show Improvement After Scapulothoracic Fusion for Recalcitrant Scapular Winging? Clinical Results at a Minimum of 5 Years of Follow-up. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2023. DOI: 10.1097/corr.0000000000002673

[54] One and two-year clinical outcomes for a polyethylene glenoid with a fluted peg: one thousand two hundred seventy individual patients from eleven centers. International Orthopaedics. 2018. DOI: 10.1007/s00264-018-4213-3

[55] High and low performers in internal rotation after reverse total shoulder arthroplasty: a biplane fluoroscopic study. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jse.2022.10.009

[56] Glenosphere design affects range of movement and risk of friction-type scapular impingement in reverse shoulder arthroplasty. The Bone & Joint Journal. 2018. DOI: 10.1302/0301-620x.100b9.bjj-2018-0264.r1

[57] Magnetic resonance scanning vs axillary radiography in the assessment of glenoid version for osteoarthritis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2013. DOI: 10.1016/j.jse.2012.10.036

[58] A comparison of normal and osteoarthritic humeral head size and morphology. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2016. DOI: 10.1016/j.jse.2015.08.047

[60] The return of subscapularis strength after shoulder arthroplasty. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jse.2014.06.042

[63] Critical shoulder angle is an effective radiographic parameter that is associated with rotator cuff tears and osteoarthritis: a systematic review. Journal of ISAKOS. 2019. DOI: 10.1136/jisakos-2018-000255

[64] A three-dimensional comparative study on the scapulohumeral relationship in normal and osteoarthritic shoulders. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2016. DOI: 10.1016/j.jse.2016.02.035

[65] Economic Decision Model Suggests Total Shoulder Arthroplasty is Superior to Hemiarthroplasty in Young Patients with End-stage Shoulder Arthritis. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2016. DOI: 10.1007/s11999-016-4991-0

[67] A quantitative method for determining medial migration of the humeral head after shoulder arthroplasty: preliminary results in assessing glenoid wear at a minimum of two years after hemiarthroplasty with concentric glenoid reaming. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2011. DOI: 10.1016/j.jse.2010.03.010

[68] Total shoulder arthroplasty with minimum 5-year follow-up: does the presence of subchondral cysts in the glenoid increase risk of failure?. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2018. DOI: 10.1016/j.jse.2017.10.035

[69] Biconcave glenoids show 3 differently oriented posterior erosion patterns. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2021. DOI: 10.1016/j.jse.2021.04.028

[70] Long-term outcomes of humeral head replacement for the treatment of osteoarthritis; a report of 44 arthroplasties with minimum 10-year follow-up. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2018. DOI: 10.1016/j.jse.2017.10.017