Terapia com peptídeos na medicina musculoesquelética Folheto

O que é

A terapia com peptídeos usa pequenas cadeias de blocos de construção, chamadas peptídeos, que são injetadas dentro ou perto de uma articulação ou tendão lesionado. A ideia é que esses peptídeos funcionem como mensageiros, estimulando os próprios processos de reparo do corpo a trabalhar mais. Alguns também são vendidos como suplementos, tomados por via oral em vez de injetados.

Você talvez já tenha visto peptídeos anunciados na internet ou nas redes sociais. Eles são amplamente divulgados, muitas vezes com promessas exageradas e muito pouca fiscalização regulatória [1]. Vale saber que a terapia injetável com peptídeos para problemas de músculos, tendões e articulações ainda é, em grande parte, experimental [2]. Atualmente faltam evidências que respaldem o seu uso no atendimento clínico [3], e os suplementos de peptídeos não devem ser usados como substitutos, nem como complemento, do tratamento ortopédico padrão que você receberia [4]. Um peptídeo em particular, o BPC-157, é frequentemente promovido para desempenho esportivo e recuperação, mas não existem estudos clínicos randomizados e controlados com ele em seres humanos [5], por isso a ciência sobre o quanto ele funciona e o quanto é seguro não está estabelecida [5].

Em laboratório e em estudos com animais, alguns peptídeos mostram efeitos interessantes. Em modelos de rotura do manguito rotador em ratos, certos peptídeos melhoraram a cicatrização entre o tendão e o osso [6] [7]. Outros géis à base de peptídeos ajudaram no reparo da cartilagem em modelos animais [8] [9] [10], e um deles se mostrou promissor para lesões graves da medula espinhal em animais [11]. À parte disso, duas proteínas de consolidação óssea chamadas BMPs, que são fatores de crescimento usados em cirurgia óssea e não injeções de peptídeos, podem ser recomendadas com base em estudos de nível I [12], e elas têm aprovação regulatória para problemas específicos de fratura [13]. Uma loção contendo ácido hialurônico e peptídeos reduziu a dor e a rigidez em até 3 horas após a primeira aplicação, ao longo de um período de tratamento de 3 dias [14].

O seu médico pode explicar em que ponto esses tratamentos estão e o que as evidências atuais respaldam.

Funciona mesmo?

Para a maioria dos tratamentos com peptídeos, a resposta honesta é que ainda não sabemos. As pesquisas não acompanharam o marketing. Os profissionais de ortopedia e de medicina esportiva são orientados a compreender a atual falta de evidências que respaldem o uso clínico das terapias com peptídeos [3]. Para o BPC-157, o peptídeo frequentemente promovido para recuperação e desempenho, a ciência claramente ainda não sabe o quanto ele funciona, o quanto é seguro e quando deve ser usado [5]. Então, se você experimentá-lo, estará fazendo isso sem bons estudos em seres humanos por trás.

Um tipo diferente de tratamento, usado em cirurgia óssea, tem um respaldo mais firme. Uma proteína de consolidação óssea (uma BMP, que é um fator de crescimento e não uma injeção de peptídeos) tem aprovação regulatória para dois problemas específicos: fraturas expostas da tíbia (o osso da canela) tratadas com uma haste dentro do osso, e fraturas da tíbia que não consolidaram [13]. Esse é um uso restrito e bem definido, e não um tratamento geral de reparo para articulações e tendões.

Outros trabalhos ainda estão na fase de laboratório. Em animais, um gel contendo um peptídeo ligado ao crescimento protegeu o tecido nervoso e causou inflamação mínima, o que aponta para possíveis tratamentos futuros para lesões graves da medula espinhal [11]. Acrescentar géis à base de peptídeos a uma técnica de reparo da cartilagem chamada microfratura, em que pequenos furos são feitos no osso para estimular a cicatrização, pode melhorar os resultados da cicatrização da cartilagem [8]. Esses achados são passos iniciais. Eles não nos dizem o que vai acontecer nas pessoas.

Há uma pista interessante vinda de pesquisas em seres humanos. Dois mensageiros químicos encontrados no corpo, a substância P e outro peptídeo, aparecem em níveis mais altos nos tendões mais gravemente degenerados em uma condição chamada cotovelo de tenista [15]. Isso indica aos pesquisadores que os peptídeos estão envolvidos nos problemas de tendão. Não nos diz se acrescentar mais peptídeos ajuda.

Portanto, o quadro é misto. As proteínas de consolidação óssea, que não são tratamentos com peptídeos, têm usos aprovados para problemas específicos de fratura. O trabalho com animais e em laboratório é promissor em alguns pontos. Mas, para os tratamentos injetáveis com peptídeos divulgados para queixas de músculos, tendões e articulações, ainda não há bons estudos em seres humanos mostrando que funcionam. Se uma clínica oferecer terapia com peptídeos a você, é razoável perguntar quais evidências respaldam aquele tratamento específico para o seu problema específico.

Quais são os riscos?

A resposta honesta é que ninguém conhece ainda o quadro completo dos riscos. Para a maioria dos tratamentos com peptídeos, não há bons estudos em seres humanos, por isso os efeitos colaterais nunca foram devidamente contabilizados [3]. Para o BPC-157 em particular, a ciência sobre o seu perfil de segurança não está estabelecida [5]. Essa lacuna é, por si só, um risco: você estaria usando um tratamento cujos danos são desconhecidos.

Alguns materiais no mercado não têm nenhum dado de longo prazo sobre como os tecidos moles ou os ossos reagem a eles [16]. Isso significa que ninguém pode dizer o que essas substâncias fazem ao seu corpo ao longo dos anos, porque os estudos não foram feitos.

Há algumas coisas que podemos afirmar com mais firmeza. Uma loção contendo ácido hialurônico e peptídeos foi testada em pessoas e considerada segura [14]. Além disso, o quadro fica escasso rapidamente. As evidências sobre os suplementos de peptídeos são fracas demais para respaldar o seu uso junto com o tratamento ortopédico padrão [4]. E como os peptídeos são vendidos amplamente na internet com promessas exageradas e fiscalização regulatória mínima [1], o que um produto realmente contém pode ser diferente do que diz o rótulo.

Se você está considerando a terapia com peptídeos, o principal risco a ponderar é este: o marketing está muito à frente da ciência. Pergunte quais evidências respaldam o tratamento específico oferecido e o que se sabe sobre a sua segurança em pessoas.

É a opção certa para você?

No momento, a terapia com peptídeos não é um tratamento que possamos recomendar para a maioria dos problemas de músculos, tendões ou articulações. As evidências são escassas demais, e o quadro de segurança está incompleto. Se você tem uma rotura de tendão, artrite ou uma lesão que demora a cicatrizar, existem tratamentos estabelecidos com um histórico muito mais sólido. Eles devem vir primeiro. A terapia com peptídeos seria, na melhor das hipóteses, um complemento ao tratamento padrão, e as evidências não respaldam nem isso [4].

Um pequeno número de outros tratamentos está em terreno mais firme. Duas proteínas de consolidação óssea chamadas BMPs, que são fatores de crescimento usados em cirurgia óssea e não injeções de peptídeos, podem ser recomendadas com base em estudos de nível I [12], e elas são aprovadas para problemas específicos de fratura. Uma loção de peptídeos e ácido hialurônico foi testada em pessoas e considerada segura, com alívio precoce da dor e da rigidez [14]. Se um desses usos restritos se aplicar a você, o seu médico vai lhe dizer.

Para todo o resto, incluindo os peptídeos divulgados na internet para recuperação e desempenho, você estaria experimentando algo sem bons estudos em seres humanos por trás [5]. As promessas que você vê nas redes sociais são exageradas e, em grande parte, não regulamentadas [1].

Esta deve ser uma decisão compartilhada entre você e o seu médico. Pergunte quais evidências respaldam o tratamento específico oferecido, o que se sabe sobre a sua segurança e quais são as alternativas padrão. A seção de riscos acima expõe o que se sabe e o que não se sabe sobre os danos. Se as respostas não fizerem sentido, é razoável recusar e manter o tratamento comprovado.

Conclusão

Para a maioria dos problemas de músculos, tendões e articulações, a terapia com peptídeos ainda não é algo para o qual possamos apontar bons estudos em seres humanos. O marketing está muito à frente da ciência, e o quadro de segurança está incompleto. À parte disso, as proteínas de consolidação óssea (BMPs), que não são tratamentos com peptídeos, têm um respaldo mais firme para alguns problemas específicos de fratura. Se lhe oferecerem terapia com peptídeos, o mais importante a saber é isto: ninguém ainda pode dizer o quanto ela funciona ou o que ela faz ao seu corpo ao longo do tempo. Pergunte quais evidências respaldam o tratamento específico oferecido e quais são as alternativas comprovadas.

Referências

[1] Paper 32. Performance & Promises: A Social Media Review of Alleged Indications, Risks and Usage of “Peptides” in Musculoskeletal Health. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/2325967126s00290

[2] Injectable Peptides in Sports Medicine: A Structured Narrative Review of Evidence, Safety, and Antidoping Implications. JBJS Reviews. 2026. DOI: 10.2106/jbjs.rvw.26.00027

[3] Injectable Peptide Therapy: A Primer for Orthopaedic and Sports Medicine Physicians. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465251357593

[4] Peptide Supplements and Their Therapeutic Applications in Sports Medicine. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465261464420

[5] Injectable Therapeutic Peptides—An Adjunct to Regenerative Medicine and Sports Performance?. Arthroscopy. 2024. DOI: 10.1016/j.arthro.2024.09.005

[6] Effects of BMP-7 and Low Molecular Weight Peptide Solution on Healing in a Rotator Cuff Tear Model: A Histopathological and Biomechanical Study in Rats. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2026.04.003

[7] Growth Hormone–Releasing Peptide 2 May Be Associated With Decreased M1 Macrophage Production and Increased Histologic and Biomechanical Tendon‐Bone Healing Properties in a Rat Rotator Cuff Tear Model. Arthroscopy. 2024. DOI: 10.1016/j.arthro.2024.11.094

[8] Microfracture Augmentation With Trypsin Pretreatment and Growth Factor–Functionalized Self-assembling Peptide Hydrogel Scaffold in an Equine Model. The American Journal of Sports Medicine. 2021. DOI: 10.1177/03635465211021798

[9] Effects of the Combination of Microfracture and Self-Assembling Peptide Filling on the Repair of a Clinically Relevant Trochlear Defect in an Equine Model. Journal of Bone and Joint Surgery. 2014. DOI: 10.2106/jbjs.m.01408

[10] Self-assembling peptides with hBMP7 biological activity promote the differentiation of ADSCs into nucleus pulposus-like cells. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2022. DOI: 10.1186/s13018-022-03102-8

[11] Biofunctionalized peptide-based hydrogel as an injectable scaffold for BDNF delivery can improve regeneration after spinal cord injury. Injury. 2019. DOI: 10.1016/j.injury.2018.12.027

[12] Carrier systems and application of growth factors in orthopaedics. Injury. 2008. DOI: 10.1016/s0020-1383(08)70014-7

[13] Clinical applications of growth factors in bone injuries: Experience with BMPs. Injury. 2013. DOI: 10.1016/s0020-1383(13)70008-1

[14] A pre-market interventional, single-arm clinical investigation of a new topical lotion based on hyaluronic acid and peptides, EGYFILTM, for the treatment of pain and stiffness in soft tissues. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023. DOI: 10.1186/s12891-023-06903-y

[15] The expression of substance P and calcitonin gene-related peptide is associated with the severity of tendon degeneration in lateral epicondylitis. BMC Musculoskeletal Disorders. 2021. DOI: 10.1186/s12891-021-04067-1

[16] Biodegradable implants in soft tissue refixation: Experimental evaluation, clinical experience, and future needs. Injury. 2002. DOI: 10.1016/s0020-1383(02)00128-6

Evidence & references

This is the clinical evidence summary written for health professionals. It is technical, and it lists the research this page was built from. You do not need to read it to understand your treatment or to make a decision about it.

Overview

Injectable peptide therapy may possess significant therapeutic and regenerative potential [1].
There is a current lack of evidence to support the clinical use of injectable peptides in orthopaedic and sports medicine [1].
Peptide supplements should not currently be recommended as a replacement or adjunct for existing orthopaedic standard of care due to the lack of robust efficacy and safety data [2].
Injectable peptides for sports medicine remain largely experimental [4].
BMP-2 and BMP-7 are the only growth factors that can be recommended based on level I studies [5].
BMP currently has two FDA-approved indications: treatment of open tibial fractures treated with intramedullary fixation and treatment of tibia long bone non-union [6].
Peptides are being widely advertised and sold through social media, often with exaggerated claims and minimal regulatory oversight [7].
Exosomes offer a promising cell-free alternative to mesenchymal stem cell therapies for upper-extremity tissue regeneration by overcoming limitations such as donor-site morbidity and tumorigenesis [8].
A better understanding of exosome mechanisms and standardized isolation methods is required before clinical application [8].
GLP-1 agonists may not produce sufficient weight loss to achieve body mass index cutoffs for total joint arthroplasty depending on individual patient factors, including starting bodyweight [9].
Therapeutic strategies for microfracture augmentation, such as trypsin pretreatment and growth factor–functionalized self-assembling peptide hydrogel scaffold, can be cost-effective ways to improve cartilage healing outcomes [10].
The use of BPC-157 for sports performance and recovery is not recommended because there are no randomized controlled trials investigating its use in human subjects [11].
The science is clearly lacking to determine the overall effectiveness, safety profile, and clinical indications for BPC-157 in sports enhancement in athletes [11].
Various materials are on the market for which no clinical or experimental long-term data on soft tissue or bone reaction is available [12].
Loss of function in musculoskeletal tissues initiates from either a failure of the cells that produce and maintain the extracellular matrix (ECM) or as a consequence of material failure of the ECM itself [24].
Advances in the identification of candidate therapeutic cell populations and the development of new biomaterials have occurred over the last three decades to address degenerative processes in musculoskeletal tissues [24].
Therapeutic cell populations and biomaterials can be applied alone or in combination to promote healing that alters the trajectory of disease or potentially replace an entire tissue when damage has progressed to later stages [24].

How It Works

Clinical Status and Recommendations

Orthopaedic and sports medicine providers must understand the current lack of evidence to support the clinical use of peptide therapy, despite its potential therapeutic and regenerative properties [1].
The science is lacking to determine the overall effectiveness, safety profile, and clinical indications for BPC-157 in sports enhancement in athletes [11].
Peptides are widely advertised and sold through social media, often with exaggerated claims and minimal regulatory oversight [7].

Growth Factors and BMPs

Only BMP-2 and BMP-7 can be recommended based on level I studies [5].
BMP-7 application significantly enhances the quality of tendon-to-bone healing by promoting structural maturation and functional stability in a rat rotator cuff tear model [18].

Mechanistic and Preclinical Findings

GHRP-2 administration reduced M1 macrophage polarization and enhanced histologic and biomechanical tendon-bone healing properties in a rat rotator cuff tear model [19].
Functionalized self-assembled peptides promote the differentiation of ADSCs into nucleus pulposus-like cells [20].
Axon preservation and minimal inflammation were observed in animals treated with BDNF-incorporated hydrogel, indicating potential for further evaluations in severe spinal cord injury therapies [21].
Exosomes offer a cell-free alternative to mesenchymal stem cell therapies for upper-extremity tissue regeneration by overcoming limitations such as donor-site morbidity and tumorigenesis [8].
A better understanding of exosome mechanisms and standardized isolation methods is required before their clinical application [8].
Treatment of defects with only KLD or with only microfracture resulted in an improvement in clinical symptoms compared with no treatment in an equine model [14].
The improvement in clinical symptoms from KLD or microfracture treatment likely resulted from different causes depending on the specific treatment used [14].

Adjunctive and Topical Applications

Therapeutic strategies for microfracture augmentation, such as those using trypsin pretreatment and growth factor–functionalized self-assembling peptide hydrogel scaffolds, can be cost-effective ways to improve cartilage healing outcomes [10].
EGYFIL, a topical lotion based on hyaluronic acid and peptides, is safe and seems to reduce pain and stiffness in patients during the 3 days of treatment [16].
Reduction in pain and stiffness with EGYFIL occurs already after 3 h from the first application [16].

Adjunctive Pharmacology

What the Evidence Shows

Clinical Status and Recommendations

Orthopaedic and sports medicine providers must understand the current lack of evidence to support the clinical use of peptide therapy [1].

Regulatory and Market Context

Growth Factors and BMPs

Experimental and Preclinical Findings

Therapeutic strategies for microfracture augmentation, such as trypsin pretreatment and growth factor–functionalized self-assembling peptide hydrogel scaffolds, can be cost-effective ways to improve cartilage healing outcomes in an equine model [10].

Topical and Adjunctive Applications

EGYFIL, a topical lotion based on hyaluronic acid and peptides, is safe and seems to reduce pain and stiffness in patients during the 3 days of treatment, already after 3 h from the first application [16].

Mechanistic Associations

The expression of substance P and calcitonin gene-related peptide is associated with the severity of tendon degeneration in lateral epicondylitis [30].

Practical Considerations

Orthopaedic and sports medicine providers must understand the current lack of evidence supporting the clinical use of peptide therapies [1].
Peptide supplements should not be recommended as a replacement or adjunct for existing orthopaedic standard of care due to a lack of robust efficacy and safety data [2].
Therapeutic strategies for microfracture augmentation, such as those using growth factor–functionalized self-assembling peptide hydrogel scaffolds, can be cost-effective ways to improve cartilage healing outcomes [10].
Treatment of defects with only KLD or with only microfracture resulted in an improvement in clinical symptoms compared with no treatment [14].
EGYFIL is safe and seems to reduce pain and stiffness in patients during the 3 days of treatment, already after 3 h from the first application [16].

Key Evidence

[L5] While peptide therapy may possess significant therapeutic and regenerative potential, it is critical that orthopaedic and sports medicine providers understand the current lack of evidence to support the clinical use of these peptides. [1] (10.1177/03635465251357593)
[L5] Because of the lack of robust efficacy and safety data, peptide supplements should not currently be recommended as a replacement or adjunct for existing orthopaedic standard of care. [2] (10.1177/03635465261464420)
[L5] Injectable peptides for sports medicine remain largely experimental. [4] (10.2106/jbjs.rvw.26.00027)
[Paper] Today only BMP-2 and BMP-7 can be recommended based on level I studies. [5] (10.1016/s0020-1383(08)70014-7)
[Paper] The use of BMP currently has two FDA-approved indications: treatment of open tibial fractures treated with intramedullary fixation and treatment of tibia long bone non-union. [6] (10.1016/s0020-1383(13)70008-1)
[Paper] Peptides are being widely advertised and sold through social media, often with exaggerated claims and minimal regulatory oversight. [7] (10.1177/2325967126s00290)
[L5] Exosomes offer a promising cell-free alternative to mesenchymal stem cell therapies for upper-extremity tissue regeneration by overcoming limitations such as donor-site morbidity and tumorigenesis, though a better understanding of their mechanisms and standardized isolation methods is required before clinical application. [8] (10.1016/j.jhsa.2023.11.016)
[Paper] While efficacious, GLP-1 agonists may not produce sufficient weight loss to achieve body mass index cutoffs for total joint arthroplasty depending on individual patient factors, including starting bodyweight. [9] (10.2106/jbjs.rvw.23.00167)
[L5] Therapeutic strategies for microfracture augmentation, such as those presented in this study, can be cost-effective ways to improve cartilage healing outcomes. [10] (10.1177/03635465211021798)
[L5] The authors do not recommend the use of BPC-157 for sports performance and recovery because there are no randomized controlled trials investigating its use in human subjects, and the science is clearly lacking to determine the overall effectiveness, safety profile, and clinical indications for sports enhancement in athletes. [11] (10.1016/j.arthro.2024.09.005)
[Paper] However, various materials are on the market for which no clinical or experimental long-term data on soft tissue or bone reaction is available. [12] (10.1016/s0020-1383(02)00128-6)
[L5] Treatment of defects with only KLD or with only microfracture resulted in an improvement in clinical symptoms compared with no treatment; the improvement likely resulted from different causes depending on the treatment. [14] (10.2106/jbjs.m.01408)
[L4] EGYFIL is safe and seems to reduce pain and stiffness in patients during the 3 days of treatment, already after 3 h from the first application. [16] (10.1186/s12891-023-06903-y)
[L5] BMP-7 application significantly enhances the quality of tendon-to-bone healing by promoting structural maturation and functional stability. [18] (10.1016/j.jse.2026.04.003)
[L5] GHRP-2 administration reduced M1 macrophage polarization and enhanced histologic and biomechanical tendon-bone healing properties in a rat rotator cuff tear model. [19] (10.1016/j.arthro.2024.11.094)
[L5] The functionalized self-assembled peptide promotes the differentiation of ADSCs into nucleus pulposus-like cells. [20] (10.1186/s13018-022-03102-8)
[L5] Although locomotor functional recovery was not observed, axon preservation and minimal inflammation in animals treated with BDNF-incorporated hydrogel indicate the potentiality of the designed intervention for further evaluations in the path of developing efficient therapies for severe spinal cord injury. [21] (10.1016/j.injury.2018.12.027)
[Paper] The expression of substance P and calcitonin gene-related peptide is associated with the severity of tendon degeneration in lateral epicondylitis. [30] (10.1186/s12891-021-04067-1)

References

[1] Injectable Peptide Therapy: A Primer for Orthopaedic and Sports Medicine Physicians. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465251357593

[2] Peptide Supplements and Their Therapeutic Applications in Sports Medicine. The American Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/03635465261464420

[4] Injectable Peptides in Sports Medicine: A Structured Narrative Review of Evidence, Safety, and Antidoping Implications. JBJS Reviews. 2026. DOI: 10.2106/jbjs.rvw.26.00027

[5] Carrier systems and application of growth factors in orthopaedics. Injury. 2008. DOI: 10.1016/s0020-1383(08)70014-7

[6] Clinical applications of growth factors in bone injuries: Experience with BMPs. Injury. 2013. DOI: 10.1016/s0020-1383(13)70008-1

[7] Paper 32. Performance & Promises: A Social Media Review of Alleged Indications, Risks and Usage of “Peptides” in Musculoskeletal Health. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2026. DOI: 10.1177/2325967126s00290

[8] The Role of Exosomes in Upper-Extremity Tissue Regeneration. The Journal of Hand Surgery. 2024. DOI: 10.1016/j.jhsa.2023.11.016

[9] Glucagon-like Peptide-1 Agonists. JBJS Reviews. 2024. DOI: 10.2106/jbjs.rvw.23.00167

[10] Microfracture Augmentation With Trypsin Pretreatment and Growth Factor–Functionalized Self-assembling Peptide Hydrogel Scaffold in an Equine Model. The American Journal of Sports Medicine. 2021. DOI: 10.1177/03635465211021798

[11] Injectable Therapeutic Peptides—An Adjunct to Regenerative Medicine and Sports Performance?. Arthroscopy. 2024. DOI: 10.1016/j.arthro.2024.09.005

[12] Biodegradable implants in soft tissue refixation: Experimental evaluation, clinical experience, and future needs. Injury. 2002. DOI: 10.1016/s0020-1383(02)00128-6

[14] Effects of the Combination of Microfracture and Self-Assembling Peptide Filling on the Repair of a Clinically Relevant Trochlear Defect in an Equine Model. Journal of Bone and Joint Surgery. 2014. DOI: 10.2106/jbjs.m.01408

[16] A pre-market interventional, single-arm clinical investigation of a new topical lotion based on hyaluronic acid and peptides, EGYFILTM, for the treatment of pain and stiffness in soft tissues. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023. DOI: 10.1186/s12891-023-06903-y

[18] Effects of BMP-7 and Low Molecular Weight Peptide Solution on Healing in a Rotator Cuff Tear Model: A Histopathological and Biomechanical Study in Rats. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2026.04.003

[19] Growth Hormone–Releasing Peptide 2 May Be Associated With Decreased M1 Macrophage Production and Increased Histologic and Biomechanical Tendon‐Bone Healing Properties in a Rat Rotator Cuff Tear Model. Arthroscopy. 2024. DOI: 10.1016/j.arthro.2024.11.094

[20] Self-assembling peptides with hBMP7 biological activity promote the differentiation of ADSCs into nucleus pulposus-like cells. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2022. DOI: 10.1186/s13018-022-03102-8

[21] Biofunctionalized peptide-based hydrogel as an injectable scaffold for BDNF delivery can improve regeneration after spinal cord injury. Injury. 2019. DOI: 10.1016/j.injury.2018.12.027

[24] Orthopaedic Basic Science Fifth Edition Print Ebook. Cells and Materials for Soft-Tissue Repair and Regeneration > Introduction.

[30] The expression of substance P and calcitonin gene-related peptide is associated with the severity of tendon degeneration in lateral epicondylitis. BMC Musculoskeletal Disorders. 2021. DOI: 10.1186/s12891-021-04067-1