Xét nghiệm thần kinh và đo dẫn truyền thần kinh Thông tin

Định nghĩa

Xét nghiệm thần kinh kiểm tra khả năng dẫn tín hiệu của các dây thần kinh. Xét nghiệm chính là đo dẫn truyền thần kinh. Xét nghiệm này đo tốc độ và cường độ của các tín hiệu điện truyền dọc theo một dây thần kinh. Một xét nghiệm liên quan là điện cơ đồ (EMG), dùng để xem hoạt động điện trong các cơ của bạn. Gộp lại, chúng được gọi là thăm dò điện sinh lý thần kinh.

Bác sĩ có thể chỉ định các xét nghiệm này khi nghi ngờ một dây thần kinh bị chèn ép hoặc bị kích thích, chẳng hạn như hội chứng ống cổ tay ở cổ tay hoặc các vấn đề của dây thần kinh trụ ở khuỷu tay. Chúng giúp xác nhận điều gì đang xảy ra và mức độ nặng đến đâu. Trên thực tế, đo dẫn truyền thần kinh là một thước đo mức độ suy giảm của dây thần kinh, và là chỉ số tốt nhất hiện có về mức độ nặng chung của bệnh, chứ không phải là một xét nghiệm tự nó quyết định chẩn đoán [1]. Vì vậy, bác sĩ sẽ kết hợp kết quả xét nghiệm với các triệu chứng của bạn và kết quả thăm khám. Hai yếu tố này không phải lúc nào cũng khớp nhau, và nghiên cứu cho thấy mức độ trùng khớp giữa xét nghiệm và thăm khám lâm sàng là thấp, vì thế cả hai được sử dụng cùng nhau để chẩn đoán hội chứng ống cổ tay [2].

Các xét nghiệm này cũng có thể giúp định hướng thời điểm điều trị. Với tình trạng chèn ép dây thần kinh trụ ở khuỷu tay, kết quả xét nghiệm góp phần quyết định khi nào nên điều trị và có thể kỳ vọng điều gì [3]. Chúng cũng có thể gợi ý kết quả phẫu thuật hội chứng ống cổ tay có thể ra sao [1]. Đôi khi một kết quả âm tính không loại trừ được vấn đề. Nếu các triệu chứng của bạn gợi ý rõ hội chứng đường hầm khuỷu tay (hội chứng ống khuỷu), một kết quả bình thường không loại trừ chẩn đoán này [4].

Siêu âm là một cách khác để quan sát dây thần kinh. Siêu âm dùng sóng âm để tạo hình ảnh dây thần kinh và có thể là một lựa chọn thay thế hợp lệ cho đo dẫn truyền thần kinh đối với các vấn đề của dây thần kinh trụ ở khuỷu tay [5].

Phương pháp này có hiệu quả không?

Điều đó phụ thuộc vào việc bạn muốn xét nghiệm làm được gì. Xét nghiệm thần kinh rất tốt trong việc cho thấy một dây thần kinh đang bị ảnh hưởng đến mức nào. Nhưng tự chúng không đưa ra câu trả lời có hay không. Bác sĩ sẽ đọc kết quả cùng với các triệu chứng của bạn và kết quả thăm khám, vì hai yếu tố này không phải lúc nào cũng khớp nhau.

Với hội chứng ống cổ tay, các nghiên cứu đã xem xét liệu kết quả xét nghiệm có dự đoán được cảm nhận của bạn sau phẫu thuật hay không. Một nghiên cứu cho thấy kết quả dương tính trên đo dẫn truyền thần kinh, siêu âm hoặc một bảng kiểm tại giường bệnh không làm thay đổi điểm số triệu chứng hay chức năng trong vòng tối đa 1 năm sau phẫu thuật giải phóng ống cổ tay [6]. Nói một cách đơn giản, những người có xét nghiệm dương tính không cho biết mức cải thiện tốt hơn hay kém hơn rõ rệt so với những người khác. Vì vậy, một kết quả xét nghiệm rõ ràng không hứa hẹn một sự hồi phục tốt hơn.

Các xét nghiệm này thực sự cho bác sĩ biết điều hữu ích về mức độ nặng. Nghiên cứu đã liên hệ một dây thần kinh giữa lớn hơn ở nếp gấp cổ tay với những kết quả nặng hơn trên xét nghiệm thần kinh [7]. Kết quả xét nghiệm thần kinh và kích thước dây thần kinh cũng tương ứng với những triệu chứng mà người bệnh thực sự cảm thấy [8]. Những chi tiết này giúp bác sĩ đánh giá vấn đề đã tiến triển đến mức nào, chứ không phải bạn có mắc bệnh hay không.

Tóm lại một cách trung thực là thế này. Xét nghiệm thần kinh đo mức độ suy giảm của một dây thần kinh, và là chỉ số tốt nhất hiện có về mức độ nặng chung của hội chứng ống cổ tay [1]. Nhưng chúng phát huy tác dụng tốt nhất khi là một phần của bức tranh chung. Bác sĩ sẽ cân nhắc chúng cùng với câu chuyện của bạn và những gì bác sĩ phát hiện khi trực tiếp thăm khám trước khi đề xuất điều trị.

Những rủi ro là gì?

Xét nghiệm thần kinh không phải là phương pháp điều trị, vì vậy chúng không mang những rủi ro của phẫu thuật. Nhưng có một số điều bạn nên biết trước khi làm xét nghiệm.

Hạn chế chính là những gì xét nghiệm không thể cho bạn biết. Một kết quả bình thường không phải lúc nào cũng loại trừ được vấn đề về thần kinh. Nếu các triệu chứng của bạn gợi ý rõ hội chứng đường hầm khuỷu tay, một xét nghiệm bình thường không loại trừ chẩn đoán này [4]. Xét nghiệm cũng không phải lúc nào cũng khớp với cảm nhận của bạn. Nghiên cứu cho thấy mức độ trùng khớp giữa kết quả xét nghiệm thần kinh và thăm khám lâm sàng là thấp, đó là lý do bác sĩ sử dụng cả hai cùng nhau [2].

Với một số bệnh lý, xét nghiệm có thể không dự đoán được sự hồi phục của bạn. Một nghiên cứu đã xem xét những người được phẫu thuật giải ép đường hầm khuỷu tay, một ca mổ nhằm giảm áp lực lên dây thần kinh ở khuỷu tay. Nghiên cứu cho thấy mức độ nặng do chính người bệnh tự đánh giá trước phẫu thuật có thể dự đoán chức năng thần kinh cải thiện được bao nhiêu sau đó, trong khi bản thân các xét nghiệm thần kinh có thể không có giá trị dự đoán đó [9]. Nói một cách đơn giản, lời mô tả của chính bạn về các triệu chứng có thể quan trọng hơn các con số xét nghiệm.

Cũng có một khoảng trống đối với một số vấn đề ở vai. Nghiên cứu trên mô hình chuột cho thấy điện cơ đồ không đạt hiệu quả đầy đủ trong chẩn đoán tổn thương dây thần kinh trên vai, là dây thần kinh chạy dọc phía trên vai [10]. Các phẫu thuật viên cần đánh giá cẩn thận dây thần kinh này trong các trường hợp rách chóp xoay [10].

Bản thân xét nghiệm nhìn chung được dung nạp tốt, nhưng bằng chứng ở đây không mô tả những tác hại cụ thể từ quá trình làm xét nghiệm. Điều mà nghiên cứu có nêu ra là chức năng thần kinh cần được kiểm tra sau bất kỳ ca phẫu thuật liên quan nào, và việc bảo vệ dây thần kinh trong khi mổ là điều quan trọng [11].

Hãy hỏi bác sĩ xem xét nghiệm có thể và không thể cho biết điều gì trong trường hợp của bạn.

Liệu phương pháp này có phù hợp với bạn không?

Xét nghiệm thần kinh phù hợp với những người có triệu chứng gợi ý một vấn đề về thần kinh, chẳng hạn như hội chứng ống cổ tay ở cổ tay hoặc chèn ép dây thần kinh trụ ở khuỷu tay. Chúng đo mức độ một dây thần kinh đang bị ảnh hưởng, giúp bác sĩ đánh giá vấn đề đã tiến triển đến đâu và lên kế hoạch điều trị. Tự chúng không đưa ra câu trả lời có hay không, và bác sĩ sẽ đọc kết quả cùng với các triệu chứng của bạn và kết quả thăm khám.

Trong một số tình huống, chúng có thể không mang lại nhiều thông tin như bạn mong đợi. Với hội chứng ống cổ tay, một nghiên cứu cho thấy kết quả dương tính trên đo dẫn truyền thần kinh không làm thay đổi điểm số triệu chứng hay chức năng trong vòng tối đa 1 năm sau phẫu thuật [6]. Với phẫu thuật giải ép đường hầm khuỷu tay, một ca mổ nhằm giảm áp lực lên dây thần kinh ở khuỷu tay, các xét nghiệm có thể không dự đoán được chức năng thần kinh cải thiện được bao nhiêu sau đó [9]. Lời mô tả của chính bạn về các triệu chứng có thể quan trọng hơn các con số xét nghiệm. Siêu âm là một lựa chọn khác cho các vấn đề của dây thần kinh trụ ở khuỷu tay, và có thể là một lựa chọn thay thế hợp lệ cho đo dẫn truyền thần kinh [5].

Đây là lựa chọn mà bạn cùng bác sĩ đưa ra. Hãy hỏi xét nghiệm có thể và không thể cho biết điều gì trong trường hợp của bạn, và liệu kết quả có làm thay đổi kế hoạch điều trị hay không. Nếu các triệu chứng của bạn gợi ý rõ hội chứng đường hầm khuỷu tay, hãy nhớ rằng một kết quả bình thường không loại trừ được vấn đề [4]. Phần rủi ro ở trên đề cập đến những điều khác nên biết trước khi bạn đồng ý làm xét nghiệm.

Tóm lại

Xét nghiệm thần kinh đáng làm khi các triệu chứng của bạn gợi ý một vấn đề về thần kinh, vì chúng cho thấy dây thần kinh đang bị ảnh hưởng đến mức nào. Chúng phát huy tác dụng tốt nhất khi là một phần của bức tranh chung, được đọc cùng với các triệu chứng của bạn và kết quả thăm khám của bác sĩ. Có hai điều cần lưu ý. Một kết quả bình thường không loại trừ hội chứng đường hầm khuỷu tay, và với một số ca phẫu thuật, các xét nghiệm có thể không dự đoán được chức năng thần kinh của bạn cải thiện được bao nhiêu sau đó [9]. Lời mô tả của chính bạn về các triệu chứng có thể quan trọng hơn các con số xét nghiệm.

Tài liệu tham khảo

[1] Use of nerve conduction studies in carpal tunnel syndrome. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2023. DOI: 10.1177/17531934231191685

[2] Evaluation of electrophysiological examinations for the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2025. DOI: 10.1186/s13018-025-06122-2

[3] Electrodiagnostic Predictors of Outcomes After In Situ Decompression of the Ulnar Nerve. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2022.10.008

[4] Electrodiagnostic Testing Predicts Postdecompression Outcomes in Patients With Cubital Tunnel Syndrome. Journal of Hand Surgery Global Online. 2024. DOI: 10.1016/j.jhsg.2024.08.013

[5] Diagnosis of Ulnar Neuropathy at the Elbow Using Ultrasound — A Comparison to Electrophysiologic Studies. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2023.08.014

[6] Associations of Preoperative Ultrasonography, Nerve Conduction Studies, and CTS-6 to Boston Carpal Tunnel Questionnaires Up to One Year Following Carpal Tunnel Release. Journal of Hand Surgery Global Online. 2025. DOI: 10.1016/j.jhsg.2025.100767

[7] Ultrasound Measurements of the Median Nerve at the Distal Wrist Crease Correlate With Electrodiagnostic Studies. HAND. 2022. DOI: 10.1177/15589447211066349

[8] Characteristics of diabetic and non-diabetic carpal tunnel syndrome in terms of clinical, electrophysiological, and Sonographic features: a cross-sectional study. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023. DOI: 10.1186/s12891-023-06881-1

[9] Electrodiagnostic severity does not predict short- to midterm outcomes of cubital tunnel release surgery. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2024. DOI: 10.1016/j.jse.2024.01.055

[10] Electromyography does not show adequate effectiveness in diagnosis of suprascapular nerve lesions caused by rotator cuff tear in rat model. BMC Musculoskeletal Disorders. 2025. DOI: 10.1186/s12891-025-09195-6

[11] Radiological and electrodiagnostic insights into suprascapular nerve dysfunction: a key predictor of poor functional outcomes in shoulder hemiarthroplasty. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2025.07.001

Evidence & references

This is the clinical evidence summary written for health professionals. It is technical, and it lists the research this page was built from. You do not need to read it to understand your treatment or to make a decision about it.

Overview

Nerve conduction studies serve as a measure of impaired nerve function and the best available indicator of overall disease severity for carpal tunnel syndrome, rather than a test that determines the diagnosis [1].
Nerve conduction studies have some prognostic value for surgical outcome in carpal tunnel syndrome [1].
Electrodiagnostic parameters play a role in determining the timing and prognosis of treatment for ulnar neuropathy at the elbow [2].
Ultrasound is a valid alternative confirmatory test compared with electrodiagnostic studies in detecting ulnar neuropathy at the elbow [3].
When signs and symptoms suggest mild-to-moderate median neuropathy and surgery is being considered, additional testing such as electrodiagnostic studies or ultrasound may increase the probability of actual median neuropathy that can benefit from surgery [4].
Chitosan phonophoresis demonstrated significant improvements in nerve conduction, pain reduction, and enhancement of hand function for mild to moderate cubital tunnel syndrome [5].
There is a severe discordance between the estimated prevalence of mild-to-moderate carpal tunnel syndrome based on clinical signs and symptoms (73%) versus electrodiagnostic studies and ultrasound (51%) [6].
Perioperative nerve preservation strategies and postoperative neurological assessments are important for suprascapular nerve dysfunction in the context of shoulder hemiarthroplasty [7].
Distal motor latency and median nerve cross-sectional area are associated with each other and with clinical symptoms in carpal tunnel syndrome [8].
Intraoperative electrodiagnosis may offer limited value in neonatal brachial plexus palsy surgery, but there is insufficient evidence to reach robust conclusions [9].
Electromyography does not show adequate effectiveness in the diagnosis of suprascapular nerve lesions caused by rotator cuff tear in a rat model [10].
The overall and preoperative electrodiagnostic study usage for carpal tunnel syndrome has been decreasing since at least 2014, predating the 2016 American Academy of Orthopaedic Surgeons Clinical Practice Guideline [11].
As the severity of ulnar neuropathy at the elbow increases, the cross-sectional area of the ulnar nerve correspondingly increases at the elbow [12].
Ulnar nerve motor nerve conduction velocity at the upper arm should be measured alongside routine assessment of motor nerve conduction velocity at the elbow and forearm, especially in clinically severe cases considering surgery [13].
There is a significant association between increasing cross-sectional area of the median nerve at the distal wrist crease and increasing electrodiagnostic severity [14].
Patients with double-crush syndrome demonstrated unique electrodiagnostic findings, including shorter sensory nerve onset and peak latencies and different patterns of wrist and elbow motor nerve conduction compared to carpal tunnel syndrome-only patients [15].
Ultrasound has comparable sensitivity and specificity to nerve conduction studies in patients two or more standard deviations above or below the mean age for presentation of carpal tunnel syndrome [16].
Negative preoperative electrodiagnostic studies in the setting of strong clinical suspicion of cubital tunnel syndrome do not exclude diagnosis and may be a positive predictive factor for short-term postoperative functional improvement [17].
Due to the low correlation between electrodiagnostic evaluations and physical examinations (rho < 0.4), both methods should be combined for the diagnosis of carpal tunnel syndrome [19].

How It Works

Patients with double-crush syndrome demonstrated unique electrodiagnostic findings, including shorter sensory nerve onset and peak latencies and different patterns of wrist and elbow motor nerve conduction compared to patients with carpal tunnel syndrome only [15].
Patient-reported preoperative disease severity may predict the expected postoperative change in ulnar nerve functional improvement, and electrodiagnostic studies may not have prognostic value for patients undergoing cubital tunnel decompression [18].
The time to a positive Durkan test did not show any correlation with electrodiagnostic test severity in carpal tunnel syndrome [20].

What the Evidence Shows

Diagnostic Validity and Concordance

Nerve conduction studies serve as a measure of impaired nerve function and are the best available indicator of overall disease severity for carpal tunnel syndrome, with some prognostic value for surgical outcome [1].

Prognostic Value and Outcomes

Electrodiagnostic parameters should play a role in determining the timing and prognosis of treatment for ulnar neuropathy at the elbow [2].
Patient-reported preoperative disease severity may predict the expected postoperative change in ulnar nerve functional improvement, while electrodiagnostic studies may not have prognostic value for patients undergoing cubital tunnel decompression [18].
Although helpful in establishing a diagnosis of carpal tunnel syndrome, positive findings on preoperative ultrasound, nerve conduction studies, and CTS-6 alone are not associated with clinically significant changes in Boston Carpal Tunnel Questionnaire symptom or function scores up to 1 year after surgery [22].

Specific Parameters and Measurements

There was a significant association between increasing cross-sectional area of the median nerve at the distal wrist crease and increasing electrodiagnostic severity [14].
Distal motor latency and median nerve cross-sectional area were associated with each other and with clinical symptoms in carpal tunnel syndrome [8].

Clinical Trends and Limitations

Practical Considerations

Diagnostic Interpretation and Utility

Nerve conduction studies serve as a measure of impaired nerve function and the best available indicator of overall disease severity, rather than a test that determines the diagnosis [1].
Patients with double-crush syndrome demonstrate unique electrodiagnostic findings, including shorter sensory nerve onset and peak latencies and different patterns of wrist and elbow motor nerve conduction compared to patients with carpal tunnel syndrome only [15].

Prognostic Value and Outcomes

Perioperative nerve preservation strategies and postoperative neurological assessments are important in the context of suprascapular nerve dysfunction and shoulder hemiarthroplasty [7].

Specific Measurement Protocols

Non-Operative Interventions

Improvement in hand function may be possible for chronic stroke patients, as suggested by improvements achieved 9 years later with 15 sessions of EMG-driven robotic rehabilitation [21].

Key Evidence

[L5] Nerve conduction studies should be understood not as a test that determines the diagnosis but as a measure of impaired nerve function, serving as the best available indicator of overall disease severity with some prognostic value for surgical outcome. [1] (10.1177/17531934231191685)
[L2] This parameter should play a role in determining the timing and prognosis of treatment for ulnar neuropathy at the elbow. [2] (10.1016/j.jhsa.2022.10.008)
[L4] Ultrasound is a valid alternative confirmatory test compared with electrodiagnostic studies in detecting ulnar neuropathy at the elbow. [3] (10.1016/j.jhsa.2023.08.014)
[L3] When signs and symptoms suggest mild-to-moderate median neuropathy and surgery is being considered, patients and clinicians might consider additional testing, such as EDS or US, to increase the probability of actual median neuropathy that can benefit from surgery. [4] (10.1097/corr.0000000000002751)
[L1] This approach demonstrated significant improvements in nerve conduction, pain reduction, and enhancement of hand function. [5] (10.1016/j.jht.2024.02.006)
[L5] There is a severe discordance between the estimated prevalence of mild-to-moderate carpal tunnel syndrome based on clinical signs and symptoms (73%) versus electrodiagnostic studies and ultrasound (51%), calling into question whether clinicians can confidently diagnose patients with mild-to-moderate CTS. [6] (10.1097/corr.0000000000002822)
[L3] These findings highlight the importance of perioperative nerve preservation strategies and postoperative neurological assessments. [7] (10.1016/j.jse.2025.07.001)
[L4] Distal motor latency and median nerve CSA were not only associated with each other, but also with clinical symptoms. [8] (10.1186/s12891-023-06881-1)
[L4] Intraoperative electrodiagnosis may offer limited value in neonatal brachial plexus palsy surgery, but there is insufficient evidence to reach robust conclusions. [9] (10.1177/17531934261478357)
[L5] This underscores the need for surgeons to carefully evaluate suprascapular nerve integrity in such cases. [10] (10.1186/s12891-025-09195-6)
[L3] The overall and preoperative electrodiagnostic study usage for carpal tunnel syndrome has been decreasing since at least 2014, predating the 2016 AAOS CPG, reflecting the rapid implementation of evidence into practice. [11] (10.1016/j.jhsa.2022.09.019)
[L2] As the severity of ulnar neuropathy at the elbow increases, the CSA of the ulnar nerve correspondingly increases at the elbow. [12] (10.1016/j.jhsa.2024.12.004)
[L3] Ulnar nerve MNCV at the upper arm should be measured alongside routine assessment of MNCV at the elbow and forearm, especially in clinically severe cases considering surgery. [13] (10.1177/17585732241293360)
[L3] There was a significant association between increasing cross-sectional area and increasing electrodiagnostic severity. [14] (10.1177/15589447211066349)
[L3] Patients with double-crush syndrome (DCS) demonstrated unique electrodiagnostic findings, including shorter sensory nerve onset and peak latencies and different patterns of wrist and elbow motor nerve conduction compared to CTR-only patients. [15] (10.5435/jaaos-d-24-00056)
[L4] Ultrasound has comparable sensitivity and specificity to NCS in patients two or more standard deviations above or below the mean age for presentation of CTS. [16] (10.1016/j.jhsg.2024.01.008)
[L4] However, negative preoperative EDX studies in the setting of strong clinical suspicion of CuTS do not exclude diagnosis and may in fact be a positive, rather than a negative, predictive factor for short-term postoperative functional improvement. [17] (10.1016/j.jhsg.2024.08.013)
[L3] Patient-reported preoperative disease severity may predict the expected postoperative change in ulnar nerve functional improvement, and EDS may not have prognostic value for patients undergoing cubital tunnel decompression. [18] (10.1016/j.jse.2024.01.055)
[L3] Due to the low correlation between electrodiagnostic evaluations and physical examinations (rho < 0.4), both methods should be combined for diagnosis. [19] (10.1186/s13018-025-06122-2)
[L2] The time to a positive Durkan test did not show any correlation. [20] (10.1016/j.jhsa.2022.11.020)
[L5] The improvement achieved 9 years later with 15 sessions of rehabilitation suggests that improvement may be possible for chronic stroke patients. [21] (10.1016/j.jht.2021.04.022)
[L4] Although helpful in establishing a diagnosis of CTS, positive findings on preoperative US, NCS, and CTS-6 alone are not associated with clinically significant changes in BCTQ symptom or function scores up to 1 year after surgery following CTR. [22] (10.1016/j.jhsg.2025.100767)

References

[1] Use of nerve conduction studies in carpal tunnel syndrome. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2023. DOI: 10.1177/17531934231191685

[2] Electrodiagnostic Predictors of Outcomes After In Situ Decompression of the Ulnar Nerve. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2022.10.008

[3] Diagnosis of Ulnar Neuropathy at the Elbow Using Ultrasound — A Comparison to Electrophysiologic Studies. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2023.08.014

[4] Diagnosis of Mild-to-moderate Idiopathic Median Neuropathy at the Carpal Tunnel Based on Signs and Symptoms is Discordant From Diagnosis Based on Electrodiagnostic Studies and Ultrasound. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2023. DOI: 10.1097/corr.0000000000002751

[5] Effectiveness of chitosan phonophoresis on ulnar nerve conduction velocity, pain relief, and functional outcomes for mild to moderate cubital tunnel syndrome: A double-blind randomized controlled trial. Journal of Hand Therapy. 2024. DOI: 10.1016/j.jht.2024.02.006

[6] CORR Insights®: Diagnosis of Mild-to-moderate Idiopathic Median Neuropathy at the Carpal Tunnel Based on Signs and Symptoms is Discordant From Diagnosis Based on Electrodiagnostic Studies and Ultrasound. Clinical Orthopaedics & Related Research. 2023. DOI: 10.1097/corr.0000000000002822

[7] Radiological and electrodiagnostic insights into suprascapular nerve dysfunction: a key predictor of poor functional outcomes in shoulder hemiarthroplasty. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2026. DOI: 10.1016/j.jse.2025.07.001

[9] Intraoperative electrodiagnostic testing as a decision-making tool for neonatal brachial plexus palsy: a scoping review. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2026. DOI: 10.1177/17531934261478357

[11] Has the Use of Electrodiagnostic Studies for Carpal Tunnel Syndrome Changed After the 2016 American Academy of Orthopaedic Surgeons Clinical Practice Guideline?. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2022.09.019

[12] Association of Ultrasound and Electrodiagnostic Studies in Patients Evaluated for Ulnar Neuropathy. The Journal of Hand Surgery. 2025. DOI: 10.1016/j.jhsa.2024.12.004

[13] Clinical significance of upper arm motor nerve conduction velocity in cubital tunnel syndrome. Shoulder & Elbow. 2024. DOI: 10.1177/17585732241293360

[14] Ultrasound Measurements of the Median Nerve at the Distal Wrist Crease Correlate With Electrodiagnostic Studies. HAND. 2022. DOI: 10.1177/15589447211066349

[15] Preoperative Electrodiagnostic Study Findings Differ Between Patients With Double-crush Syndrome and Carpal Tunnel Syndrome: A Propensity Matched Analysis. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2024. DOI: 10.5435/jaaos-d-24-00056

[16] The Diagnostic Utility of Ultrasound and Electrodiagnostic Studies in The Young and Old. Journal of Hand Surgery Global Online. 2024. DOI: 10.1016/j.jhsg.2024.01.008

[17] Electrodiagnostic Testing Predicts Postdecompression Outcomes in Patients With Cubital Tunnel Syndrome. Journal of Hand Surgery Global Online. 2024. DOI: 10.1016/j.jhsg.2024.08.013

[18] Electrodiagnostic severity does not predict short- to midterm outcomes of cubital tunnel release surgery. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2024. DOI: 10.1016/j.jse.2024.01.055

[19] Evaluation of electrophysiological examinations for the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2025. DOI: 10.1186/s13018-025-06122-2

[20] Correlation of Carpal Tunnel Syndrome 6 Score and Physical Exam Maneuvers With Electrodiagnostic Test Severity in Carpal Tunnel Syndrome: A Blinded Prospective Cohort Study. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2022.11.020

[21] The effect of Electromyography (EMG)-driven Robotic Treatment on the recovery of the hand Nine years after stroke. Journal of Hand Therapy. 2023. DOI: 10.1016/j.jht.2021.04.022

[22] Associations of Preoperative Ultrasonography, Nerve Conduction Studies, and CTS-6 to Boston Carpal Tunnel Questionnaires Up to One Year Following Carpal Tunnel Release. Journal of Hand Surgery Global Online. 2025. DOI: 10.1016/j.jhsg.2025.100767