Ngón tay hình búa (mallet finger) Thông tin In-depth

Trang này được dịch bằng máy và chưa được bác sĩ kiểm tra. Bản tiếng Anh là bản chính thức.

Những triệu chứng bạn đang gặp phải

Trong trường hợp bị chấn thương gân duỗi ngón tay, khớp cuối cùng của ngón tay sẽ hơi cong xuống và bạn không thể tự mình duỗi thẳng đầu ngón tay. Ngón tay có thể trông như bị cong ở khớp gần móng nhất. Chấn thương này xảy ra khi gân có nhiệm vụ duỗi thẳng khớp đó bị rách hoặc tách ra khỏi xương; đôi khi kèm theo một mảnh xương nhỏ.

Khớp cuối thường rất nhạy cảm, có thể bị sưng hoặc bầm tím, đặc biệt là trong vài ngày đầu sau khi chấn thương xảy ra. Việc cố gắng duỗi thẳng đầu ngón tay, nắm chặt một quả bóng hoặc va chạm vào ngón tay có thể làm tăng cơn đau. Việc giữ ngón tay yên tĩnh và cố định bằng nẹp thường giúp cơn đau giảm dần.

Trong sinh hoạt hàng ngày, đầu ngón tay bị cong sẽ gây cản trở các hoạt động tinh tế. Việc nhặt đồng xu, cài các nút nhỏ, gõ bàn phím hoặc cầm bút trở nên khó khăn vì đầu ngón tay không thể duỗi thẳng. Các môn thể thao dùng bóng là nguyên nhân phổ biến gây ra chấn thương này; việc ngón tay bị kẹt trong lúc thi đấu thường là khởi đầu của tình trạng này.

Ở một số trường hợp, ngón tay còn gặp thêm vấn đề ở phía trên nữa. Khi khớp cuối bị cong, khớp giữa có thể bị duỗi quá mức hoặc cong ngược ra sau. Nếu bạn nhận thấy điều này, hãy báo lại cho bác sĩ vì nó ảnh hưởng đến cách điều trị ngón tay.

Có một yếu tố quan trọng hơn hầu hết mọi thứ: thời điểm. Việc đưa ngón tay đi khám và đeo nẹp sớm, tốt nhất là trong vòng hai tuần sau chấn thương, sẽ tạo cơ hội tốt nhất để phục hồi chức năng ngón tay. Nếu chậm trễ, có thể dẫn đến tình trạng cứng khớp hoặc khớp không còn thẳng như bình thường nữa. Ngay cả khi ngón tay đã bị cong một thời gian, việc khám chữa vẫn rất cần thiết vì vẫn còn các phương pháp điều trị phù hợp.

Bạn không cần phải đoán mò mức độ nghiêm trọng của chấn thương. Chỉ cần đầu ngón tay bị cong sau một chấn thương là đã đủ lý do để đi khám, nhằm lựa chọn loại nẹp hoặc phương pháp điều trị thích hợp trước khi khớp bị biến dạng.

Chuyện gì đang xảy ra thực sự

Đầu ngón tay của bạn có thể duỗi thẳng được là nhờ một sợi gân mảnh, gồm nhiều sợi sợi cực kỳ chắc chắn, chạy dọc theo mặt sau ngón tay và bám vào xương cuối cùng của ngón. Trong trường hợp bị chấn thương dạng “mallet finger”, sợi gân này bị đứt hoặc tách khỏi chỗ bám; đôi khi còn kéo theo cả một mảnh nhỏ xương. Khi đó, khớp ngón ở đầu không thể được duỗi thẳng từ phía sau nữa; sợi gân có chức năng gập khớp sẽ kéo ngón xuống, khiến ngón luôn ở tư thế cong mà bạn không thể tự chỉnh lại được.

Hầu hết các chấn thương này xuất phát từ lực tác động mạnh khiến ngón tay bị gập đột ngột, ví dụ như đầu ngón tay mắc vào tấm ga trải giường hoặc quả bóng va vào ngón tay đang duỗi thẳng. Trong một số ít trường hợp, lực duỗi quá mức gây vỡ một mảnh xương lớn ở gốc xương cuối. Khi mảnh vỡ này chiếm ít nhất một phần ba diện tích bề mặt khớp, thường cần phải phẫu thuật. Phẫu thuật cũng thường được chỉ định khi xương cuối bị lệch về phía lòng bàn tay, khiến khớp không còn nằm đúng vị trí vốn có.

Tình trạng ngón tay cong xuống mà bạn đã thấy ở phần trên là hệ quả trực tiếp của việc mất chỗ bám này. Một hậu quả khác có thể xảy ra ở các phần trên của ngón tay: do khớp ngón ở đầu bị cố định ở tư thế gập, sự cân bằng giữa các lực duỗi và gập ở các phần còn lại của ngón cũng thay đổi; vì vậy một số ngón tay lại có khớp giữa bị duỗi quá mức.

Có hai dạng chấn thương chính. Dạng thứ nhất là chỉ có gân bị rách. Dạng thứ hai là có cả mảnh xương bị tách ra cùng với gân; về mặt bên ngoài hai dạng này trông gần giống nhau vì gân vẫn bám theo mảnh xương. Đối với hầu hết các trường hợp “mallet finger” thuộc cả hai dạng, việc sử dụng nẹp để giữ khớp ngón ở đầu thẳng là phương pháp điều trị hiệu quả. Phẫu thuật chỉ được áp dụng cho những trường hợp gãy xương lớn, khớp bị lệch vị trí, hoặc những ngón tay không đáp ứng với các phương pháp điều trị trước đó.

Những biện pháp chúng tôi có thể áp dụng

Bác sĩ Kieran Hirpara, bác sĩ phẫu thuật chi trên tại Bệnh viện tư nhân Mater Rockhampton, sẽ lựa chọn phương pháp điều trị phù hợp với chấn thương cụ thể của bạn. Thông thường, bệnh nhân được bác sĩ đa khoa giới thiệu đến phòng khám chúng tôi; nếu nhà vật lý trị liệu khuyên bạn nên đến gặp chúng tôi, bạn vẫn cần có giấy giới thiệu từ bác sĩ đa khoa để được hưởng mức hoàn trả chi phí từ Medicare. Trong buổi khám, chúng tôi sẽ hỏi bệnh sử, khám ngón tay và chỉ định chụp X-quang nếu cần thiết nhằm xác định xem có mảnh xương bị tách ra hay không và khớp có còn nằm đúng vị trí không.

Đối với hầu hết các trường hợp ngón tay hình búa, bước đầu tiên là sử dụng nẹp giữ cho khớp cuối thẳng. Chúng tôi thường yêu cầu bạn đeo nẹp trong khoảng 6 đến 8 tuần, cả ngày lẫn đêm, và tránh các môn thể thao hoặc hoạt động đã gây ra chấn thương trong thời gian đeo nẹp. Chuyên viên trị liệu tay sẽ lắp đặt nẹp và hướng dẫn cách đeo sao cho không gây kích ứng da; họ cũng có thể theo dõi và điều trị nhiều ca chấn thương này từ đầu đến cuối. Ngay cả khi gân đã bị rách từ 2 đến 4 tuần trước khi được điều trị, việc đeo nẹp vẫn mang lại hiệu quả tương đương với việc điều trị trong vòng 2 tuần đầu; thậm chí ngón tay bị chấn thương 12 tuần trước đó cũng có thể được điều trị tương tự như ca mới gặp. Một số người cần đeo nẹp lâu hơn 12 tuần; thời gian đeo cụ thể phụ thuộc vào mức độ thoải mái của bạn. Việc đeo thêm nẹp đêm bên cạnh nẹp ban ngày không mang lại lợi ích gì thêm, vì vậy chúng tôi không yêu cầu bạn làm vậy. Loại nẹp – tự chế hay mua sẵn – không quan trọng bằng việc tuân thủ đúng hướng dẫn sử dụng.

Thuốc giảm đau và thuốc chống viêm không phải là phương pháp điều trị trực tiếp cho tình trạng đầu ngón tay bị cong xuống. Chúng chỉ giúp giảm đau trong vài ngày đầu trong lúc nẹp đang phát huy tác dụng.

Phẫu thuật chỉ được cân nhắc khi việc đeo nẹp không mang lại hiệu quả, khi tình trạng đầu ngón tay bị cong xuống gây cản trở công việc hoặc các hoạt động cần thiết, hoặc khi chấn thương làm mất đi một phần lớn bề mặt khớp hoặc khớp bị lệch về phía lòng bàn tay. Ca phẫu thuật nhằm khâu lại hoặc nối lại gân giúp duỗi thẳng ngón tay, đồng thời cố định mảnh xương bị tách vào đúng vị trí; sau đó ngón tay được giữ thẳng bằng một sợi dây kim loại nhỏ và nẹp cho đến khi lành lại. Chúng tôi sẽ cùng bạn thảo luận về các phương án điều trị và cùng quyết định xem phẫu thuật có phù hợp với tình trạng ngón tay cũng như mục tiêu của bạn hay không.

Những điều có thể xảy ra

Đối với hầu hết mọi người, tình trạng ngón tay hình búa sẽ tự khỏi nhờ điều trị nội khoa chứ không cần phẫu thuật. Việc sử dụng nẹp giữ cho khớp ngón tay ở trạng thái thẳng là phương pháp phổ biến; phương pháp này hiệu quả với hầu hết các chấn thương, dù chỉ có gân bị rách hay có cả mảnh xương nhỏ bị tách ra. Cả việc nẹp và phẫu thuật đều mang lại kết quả tốt; vì vậy, nếu được điều trị đúng cách, ngón tay sẽ trở lại trạng thái thẳng và hoạt động bình thường.

Thời điểm điều trị ảnh hưởng lớn đến quá trình hồi phục. Nếu ngón tay được nẹp trong vòng hai tuần kể từ khi bị chấn thương, hầu như không ai gặp phải di chứng lâu dài. Ngay cả khi gân đã bị rách từ 2 đến 4 tuần trước khi được điều trị, việc nẹp vẫn mang lại hiệu quả tương tự; thậm chí ngón tay được nẹp sau 12 tuần vẫn có thể được điều trị tương tự như trường hợp mới bị chấn thương. Một số người cần đeo nẹp lâu hơn 12 tuần; thời gian cụ thể phụ thuộc vào mức độ thoải mái của từng người.

Nếu không được điều trị, tình trạng ngón tay cong xuống thường sẽ kéo dài. Khớp ngón tay có thể bị cứng ở tư thế cong, và khớp giữa có thể bị duỗi thẳng quá mức như đã mô tả trước đó. Tuy nhiên, một số ca chấn thương không được điều trị vẫn có kết quả tốt: những ca ngón tay hình búa chỉ tổn thương gân được điều trị nội khoa trong vòng 2–4 tuần thường ít gặp biến chứng lâu dài; các ca có mảnh xương lớn được điều trị bảo tồn cũng có tỷ lệ biến chứng thấp. Dù vậy, việc chậm trễ trong điều trị khiến kết quả trở nên khó dự đoán; vì vậy việc nẹp sớm là rất quan trọng.

Phẫu thuật chỉ được chỉ định cho nhóm ít người mà nẹp không thể mang lại hiệu quả, chẳng hạn như các ca gãy xương lớn hoặc khớp bị lệch vị trí. Cần lưu ý rằng tỷ lệ biến chứng sau phẫu thuật các ca gãy này lên tới 41%, một phần do gân dùng để nắn thẳng ngón tay khá mỏng và có nguồn cung máu kém. Tuy nhiên, các ca phẫu thuật thực hiện muộn đối với ngón tay hình búa có mảnh xương lại có tỷ lệ biến chứng rất thấp. Bác sĩ phẫu thuật sẽ cùng bạn cân nhắc các yếu tố này thay vì ép buộc bạn phải chọn một phương pháp cụ thể.

Hiện chưa có loại nẹp nào được chứng minh là vượt trội hơn các loại khác, dù là nẹp làm riêng hay nẹp sẵn có. Điều quan trọng là bạn phải đeo nẹp đúng theo hướng dẫn – đây là yếu tố hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của bạn.

Khi nào nên đi khám bác sĩ

Nếu đầu ngón tay bị gập xuống sau khi bị va chạm, bạn nên đi khám trong vài ngày chứ không phải vài tuần. Việc đeo nẹp sớm sẽ giúp ngón tay có cơ hội trở lại trạng thái thẳng và hoạt động bình thường; vì vậy hãy nhờ bác sĩ đa khoa giới thiệu bạn đến bác sĩ phẫu thuật tay ngay khi nhận thấy hiện tượng này. Điều tương tự cũng áp dụng nếu khớp cuối ngón tay bị sưng, bầm tím hoặc đau nhức và không thể duỗi thẳng ra được.

Một số dấu hiệu cảnh báo quan trọng hơn những dấu hiệu khác. Nếu có mảnh xương bị gãy và ảnh hưởng đến bề mặt khớp, ngón tay có thể bị lệch hướng về phía lòng bàn tay. Những trường hợp gãy xương nghiêm trọng hoặc được phát hiện muộn cũng làm tăng nguy cơ này. Hãy nhờ bác sĩ chuyên khoa khám ngay nếu đầu ngón tay bị lệch rõ rệt, hoặc nếu khớp giữa ngón tay bắt đầu cong ngược về phía sau trong khi đầu ngón vẫn gập xuống.

Hãy đến phòng cấp cứu nếu ngón tay đau dữ dội hơn nhanh chóng, có dấu hiệu nóng, đỏ hoặc sưng phù, hoặc nếu bạn không thể cử động ngón tay sau một chấn thương mạnh.

Phân tích sâu hơn

Advanced reading: the deeper science (optional)

Phần này đi sâu hơn mức cần thiết để bạn tự đưa ra quyết định điều trị. Ngón tay hình búa vẫn đáng để đọc thêm, bởi hai trường hợp thường được coi là chỉ định rõ ràng cho phẫu thuật — đó là mảnh gãy xương lớn và tình trạng ngón tay vẫn bị gập sau khi đeo nẹp — thực ra chưa được xác lập rõ ràng như mức độ tin cậy mà người ta thường cho là đúng.

Cả hai phương pháp điều trị đều cho kết quả tốt; tuy nhiên không ai biết ranh giới giữa chúng ở đâu

Một phân tích tổng hợp về các phương pháp điều trị nội khoa và ngoại khoa đã đưa ra kết luận khá thẳng thắn: cả hai phương pháp đều mang lại kết quả lâm sàng tốt, và hiện vẫn chưa có đủ bằng chứng để xác định thời điểm nào cần can thiệp phẫu thuật [1].

Phần thứ hai mới là điều quan trọng. Vấn đề tranh luận không nằm ở việc liệu các phương pháp điều trị này có hiệu quả hay không; mà là ngưỡng quyết định sử dụng phẫu thuật – tức là mức độ gãy xương hay tình trạng trật khớp nào thì nên chỉ định phẫu thuật – vẫn dựa trên thói quen thực hành y khoa chứ không phải trên các bằng chứng so sánh cụ thể.

Khi mảnh xương gãy chiếm hơn một phần ba diện tích bề mặt khớp, hoặc khi đốt ngón tay xa bị trật khớp, thường cần chỉ định phẫu thuật; tuy nhiên ngay cả trong những trường hợp phức tạp như vậy, lợi ích vượt trội của phương pháp điều trị ngoại khoa vẫn chưa được chứng minh rõ ràng [2].

Việc dùng nẹp có hiệu quả; con số quan trọng là thời gian sử dụng

Các bằng chứng về việc dùng nẹp chỉnh hình cũng khá rõ ràng. Trong ba nghiên cứu, có hai nghiên cứu cho thấy hiệu quả đáng kể của biện pháp can thiệp bằng nẹp chỉnh hình, với mức độ tác động dao động từ 2,17 đến 12,12. Thời gian cố định khớp được khuyến nghị là 6 đến 8 tuần, và có thể cần thêm vài tuần nữa nếu tình trạng chậm hồi phục vẫn còn tồn tại [3].

Có hai điểm thực tiễn cần lưu ý. Thứ nhất, nẹp phải giữ đầu ngón tay thẳng liên tục; nhờ vậy hai đầu gân mới được giữ sát nhau. Chỉ cần vài phút gập ngón tay khi rửa tay cũng có thể làm mất hiệu quả của việc cố định. Thứ hai, “vài tuần nữa nếu tình trạng chậm hồi phục vẫn còn tồn tại” là một phần trong quy trình điều trị, chứ không phải dấu hiệu cho thấy phương pháp điều trị thất bại.

Tại sao việc còn lại một mức độ hơi hạ thấp của ngón tay vẫn được chấp nhận

Sau điều trị, việc còn lại một mức độ duỗi hơi chậm vĩnh viễn là hiện tượng phổ biến; điều này thường không ảnh hưởng đến việc sử dụng bàn tay bình thường. Khớp ở đầu ngón tay đóng góp rất ít vào lực nắm, vì vậy hầu hết mọi người đều thích nghi với việc ngón tay hơi hạ thấp vài độ mà không cảm nhận được sự bất tiện nào về mặt chức năng.

Điều này rất quan trọng khi cân nhắc việc phẫu thuật dù kết quả có thể không hoàn hảo; bởi việc phẫu thuật khớp này cũng đi kèm nhiều rủi ro: mảnh xương cần phẫu thuật rất nhỏ, lớp da mỏng, việc cố định bằng đinh hoặc dây kim loại ở khớp có kích thước như vậy có thể gây nhiễm trùng, biến dạng móng và cứng khớp. Những rủi ro này cần được cân nhắc so với lợi ích về mặt thẩm mỹ hoặc chức năng nhẹ nhàng mà phẫu thuật mang lại. Vì các nghiên cứu nêu trên không chứng minh được lợi ích rõ rệt của phẫu thuật ngay cả trong các trường hợp phức tạp, việc chấp nhận một mức độ duỗi chậm vừa phải là lựa chọn phù hợp với các bằng chứng y khoa thay vì coi đó là một sự thỏa hiệp.

Dạng biến dạng không phải là chứng ngón tay gõ mõ

Chứng ngón tay gõ mõ thuộc nhóm các chấn thương cơ chế duỗi khép kín; sự phân biệt chủ yếu dựa vào vị trí đứt gãy trên gân: tại đầu ngón tay gọi là chứng ngón tay gõ mõ, tại khớp giữa gọi là chứng ngón tay nút thắt, và chấn thương dải gân dọc tại khớp ngón [4]. Các dạng chấn thương này thường bị nhầm lẫn với nhau ở giai đoạn đầu, khi tình trạng sưng nề che khuất các đặc điểm nhận dạng; mỗi dạng lại yêu cầu tư thế nẹp cố định riêng biệt. Việc nẹp cố định ngón tay bị chứng nút thắt theo kiểu nẹp dành cho chứng ngón tay gõ mõ sẽ khiến khớp không đúng bị giữ cố định; vì vậy việc xác định chẩn đoán chính xác là rất cần thiết trước khi tiến hành cố định ngón tay trong vòng sáu tuần.

Tài liệu tham khảo

[1] Lin JS, Samora JB. Các phương pháp điều trị nội khoa và ngoại khoa cho chứng ngón tay hình búa: một tổng quan có hệ thống. J Hand Surg Am. 2018;43(2):146-163.e2. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2017.10.004

[2] Lamaris GA, Matthew MK. Chẩn đoán và điều trị các chấn thương ngón tay hình búa. Hand (N Y). 2016;12(3):223-8. https://doi.org/10.1177/1558944716642763

[3] Valdes K, Naughton N, Algar L. Điều trị bảo tồn chứng ngón tay hình búa: một tổng quan có hệ thống. J Hand Ther. 2015;28(3):237-46. https://doi.org/10.1016/j.jht.2015.03.001

[4] Lin JD, Strauch RJ. Các chấn thương mô mềm ở cơ chế gân duỗi (ngón tay hình búa, ngón tay hở và dải căng ngang): tổng quan. J Hand Surg Am. 2014;39(5):1005-11. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2013.11.018


Evidence & references

This is the clinical evidence summary written for health professionals. It is technical, and it lists the research this page was built from. You do not need to read it to understand your treatment or to make a decision about it.

Overview

  • Most mallet finger injuries can be managed non-surgically with splinting [5].
  • Surgery is occasionally recommended for acute or chronic cases of mallet finger [5].
  • Surgery is occasionally recommended for salvage of failed prior treatment in mallet finger cases [5].
  • Both surgical and nonsurgical treatments of mallet finger injuries lead to excellent clinical outcomes [2].
  • After a mallet-finger injury treated within two weeks by either internal or external splintage, few patients have significant persistent disability [7].
  • Today most authorities splint only the distal joint for mallet finger deformities [9].
  • There was insufficient evidence from comparisons tested within randomised controlled trials to establish the relative effectiveness of different custom-made or off-the-shelf finger splints used for treating mallet finger injury [10].
  • The authors propose to treat all cases of mallet finger with a dorsal glued splint except for stage IV mallet finger [8].
  • Stage IV mallet finger is treated with extra-articular pinning according to the proposed protocol in [8] [8].
  • A simple splint is recommended as an alternative means of treating mallet finger [16].
  • Delayed surgical management of bony mallet fingers demonstrated adequate functional outcome with minimal complications when compared with prior literature [1].
  • Complication rates were low, suggesting that large-fragment mallet finger cases can be effectively managed conservatively [4].
  • Absolute indications for surgical intervention for mallet fingers in the pediatric population remain unclear [3].
  • The role of surgery for mallet fractures of the thumb remains unclear due to their uncommon nature and favorable radiographic findings [6].
  • Surgery is generally indicated in the case of mallet fractures involving more than one-third of the articular surface [17].
  • Surgery is generally indicated in all patients who develop volar subluxation of the distal phalanx [17].
  • A significant advantage of surgical management even in complicated cases of mallet finger has yet to be clearly proven [17].

Anatomy & Pathophysiology

Mechanism of Injury

  • Mallet finger most commonly involves a closed rupture of the terminal tendon with or without associated fracture of the distal phalanx [34].
  • The usual mechanism of injury involves sudden passive flexion of the actively extended distal interphalangeal joint [21].
  • Snagging the extending finger on a pants cuff, a bedsheet, or other object that suddenly flexes the extending DIP joint is a frequent cause of mallet finger [34].
  • Less commonly, a forceful hyperextension injury of the DIP joint may result in a large fracture of the base of the distal phalanx involving one-third or more of the articular surface [34].
  • Open mallet injuries are uncommon [34].
  • The direction of force on the fingertip that results in a mallet fracture has yet to be determined [47].
  • The precise mechanism of injury leading to different sizes of mallet fracture fragments might be difficult to delineate due to multiple variables, including tendon tension at the time of injury and the strain-rate-dependent mechanical properties of the affected bone and soft tissues [47].

Pathophysiology

  • Mallet finger involves loss of continuity of the extensor tendon over the distal interphalangeal joint [14].
  • Mallet finger reflects the loss of normal extensor force transmission via the terminal tendon insertion onto the distal phalanx [21].
  • The unopposed flexor digitorum profundus pulls the distal joint into flexion [21].
  • Mallet finger injuries may lead to an imbalance between flexion and extension forces more proximally in the digit [14].
  • Disruption of the terminal tendon may be entirely confined to the tendon or may involve an avulsed fracture fragment from the dorsal lip of the distal phalanx proximal articular surface [21].
  • Because the avulsed fragment includes the terminal tendon insertion, the clinical appearance of soft tissue and bony mallet fingers is similar [21].
  • The distal joint rests in flexion, a posture that cannot be actively changed [21].
  • Full passive extension of the distal interphalangeal joint is possible in mallet finger [21].
  • Distal interphalangeal joint subluxation is expected with a mallet fracture fragment involving more than one-half of the joint surface [47].
  • The distal interphalangeal joint has a remarkable ability to remodel [47].

Incidence and Demographics

  • The most frequently involved digits are the small, ring, and middle fingers of the dominant hand, with a male predominance [34].
  • Tendinous mallet fingers have been reported to occur from age 11 onward [34].
  • In skeletally immature individuals, a transepiphyseal plate fracture may be seen [34].
  • There may be a familial predisposition to mallet fingers [34].
  • Elderly patients with osteoarthritis of the DIP joint may have “mallet” deformities that are not related to trauma [34].
  • Individuals with hyperlax joints may have multiple pseudomallet swan neck postures that are unrelated to trauma [34].

Classification

  • The Doyle classification system describes four types of mallet finger injuries [56].
  • In the Doyle classification, Type IV represents mallet fractures and is further broken into three subtypes according to the size of articular involvement [56].
  • The Wehbé and Schneider classification describes DIP joint subluxation and epiphyseal and physeal injuries [56].
  • In the Wehbé and Schneider classification, articular injuries are subdivided into type A (less than one-third), type B (between one-third and two-thirds), and type C (larger than two-thirds of the joint) [56].
  • The Doyle and Wehbé and Schneider classification schemes aid in standardizing injury patterns and guiding treatment algorithms [56].
  • A 2023 review proposes a modification to the Doyle classification to make it more encompassing and less prone to interobserver error [26].
  • The modified Mallet classification demonstrated strong to excellent agreement and interrater reliability across face-to-face, live tele-assessment, and video-based conditions [45].
  • The modified Mallet classification is suggested to be appropriate for remote medical follow-up based on its reliability across assessment conditions [45].
  • The interrater reliability of the Kellgren & Lawrence and OARSI classification systems for post-traumatic osteoarthritis in the distal interphalangeal joint after mallet finger fractures is considerably lower than initially assumed [44].

Clinical Presentation

  • Mallet finger results in a flexion deformity of the distal finger joint [14].
  • Mallet finger may lead to an imbalance between flexion and extension forces more proximally in the digit [14].
  • Mallet injuries can be classified into four types based on skin integrity and the presence or absence of bony involvement [14].
  • Mallet deformity accounts for a minority of sporting injuries [19].
  • Mallet finger injuries are frequent in football [23].
  • Mallet finger injuries are difficult to treat during the competitive season, often requiring delayed treatment or internal splinting [23].
  • Early recognition of mallet finger injuries and referrals to a hand surgeon for treatment are crucial to avoid longterm disability [18].
  • Approximately 50% of patients with a mallet fracture involving more than one-third of the articular surface of the distal phalanx do not progress to subluxation of the DIP joint [39].
  • Fracture size and time to application of finger immobilizer are independent risk factors for the development of DIP joint subluxation in mallet fracture [39].

Investigations

  • A radiograph should be obtained to determine whether a fracture is present [21].
  • Radiographs should determine if the dorsal fragment is large and whether the distal phalanx is subluxed palmarward [21].

Treatment

Non-Operative Management

  • Splinting of the distal interphalangeal joint for 6 to 8 weeks has yielded good results while minimizing morbidity in the majority of patients [14].
  • Non-operative management of mallet fractures, regardless of fracture classification, joint congruence or pre-existing degenerate change in the DIP joint, is safe and yields predictably good outcomes in most patients [15].
  • Conservative management of tendinous mallet finger injuries that have been neglected for 2 to 4 weeks can be treated as well as those injuries in patients presenting within the first 2 weeks of injury with low long-term complication rates [12].
  • A mallet finger caused by avulsion of the extensor tendon from the distal phalanx can be satisfactorily treated by splinting 12 weeks after injury, as described for an acute injury [13].
  • Prolonged splinting and splinting longer than 12 weeks may be successful, with the duration limited by the patient’s tolerance of the splinting [13].
  • Supplemental night splinting does not improve the outcome of mallet finger in terms of extensor lag, disability, or satisfaction with treatment [24].
  • There was insufficient evidence from comparisons tested within randomised controlled trials to establish the relative effectiveness of different, either custom-made or off-the-shelf, finger splints used for treating mallet finger injury [10].
  • Excellent functional outcome can be achieved with splintage and avoidance of the causative sport while splinted [19].
  • A hand therapist can treat type 1 mallet finger injuries as effectively as a surgeon [27].
  • A hand therapist can treat mallet finger injuries of type 1 as effectively as a surgeon, with a method of immobilisation that offers practically no complications regarding skin condition [40].
  • Large-fragment mallet finger cases can be effectively managed conservatively with low complication rates [4].
  • The clinical efficacy of elastic taping for the treatment of mallet finger injuries remains to be tested vigorously [37].
  • Conventional treatment protocols usually recommend 6 weeks of immobilization in a neutral or slightly flexed splint, followed by staged mobilization [33].
  • Giddins (2022) suggested that only 3-4 weeks of immobilization for bony mallet injuries is sufficient, reflecting faster bone healing [33].
  • A retrospective study examined outcomes of acute bony mallet injuries treated with 4 weeks of static immobilization in a splint, followed by graduated mobilization [33].

Operative Management

  • Surgery is occasionally recommended for acute or chronic cases or for salvage of failed prior treatment [5].
  • Surgical management may be considered for acute and chronic mallet lesions in patients who have failed nonsurgical treatment, are unable to work, or have specific functional needs [14].
  • Surgery is generally indicated in the case of mallet fractures involving more than one-third of the articular surface as well as in all patients who develop volar subluxation of the distal phalanx [17].
  • A significant advantage of surgical management even in complicated cases (fractures >1/3 articular surface or volar subluxation) has yet to be clearly proven [17].
  • If the distal phalanx droops severely but passive extension in the distal interphalangeal joint is still satisfactory, surgery may be indicated depending on the patient’s needs [13].
  • Scar overlapping suture for treating chronic tendinous mallet finger in children is safe and effective [41].
  • A deepithelialised pedicled skin flap technique seems to be a new reliable alternative in the treatment of chronic mallet finger [46].

Surgical Techniques and Postoperative Care

  • For secondary repair of chronic mallet finger, a small V-shaped or U-shaped incision is made convex distally, with the tip no closer than 5 mm proximal to the nail base on the dorsum of the finger [13].
  • The surgical flap is developed in the plane between the tendon and the subcutaneous fat and elevated proximally to expose the extensor tendon with its intervening scar [13].
  • The junction of the normal tendon with the scar is identified, and the tendon is severed transversely proximal to the joint, leaving the insertion of the tendon into bone [13].
  • Sufficient scar or tendon is resected to allow closure of the gap with the finger in maximal extension [13].
  • The joint is immobilized with a transarticular 0.045-inch Kirschner wire to support and protect the repair [13].
  • The extensor tendon is repaired with 4-0 monofilament nylon or 4-0 monofilament wire as a pull-out roll stitch, with no additional sutures required [13].
  • The skin is closed with interrupted 5-0 nylon or 4-0 nylon as a dermotondermal suture [13].
  • The finger is maintained in extension with a compressive dressing and supported with a volar splint for post-operative comfort and to avoid reinjury [13].
  • Sutures are removed at 10 to 14 days, and the distal joint is maintained in extension with the Kirschner wire protected by a small metal splint for 4 weeks [13].
  • The Kirschner wire is removed after 4 to 6 weeks, and the repair is protected with a splint for 8 weeks [13].
  • Normal activities are progressively resumed after the splinting period [13].

Complications

  • The complication rate after operative treatment of mallet fracture was 41% [51].
  • The high complication rate after operative treatment of mallet fracture is likely attributable to anatomical factors such as thin extensor tendon and poor blood supply [51].
  • Delayed surgical management of bony mallet fingers demonstrated minimal complications [1].
  • Conservative management of tendinous mallet finger injuries neglected for 2 to 4 weeks has low long-term complication rates [12].
  • A surgical technique for acute combined tendon and bone mallet fingers reported no complications such as infection, nonunion, or nail deformity in the series [29].
  • Complication rates were low in large-fragment mallet finger cases managed conservatively [4].

Recovery

  • Most mallet finger injuries can be managed non-surgically with splinting, although surgery is occasionally recommended for acute or chronic cases or for salvage of failed prior treatment [5].
  • The authors propose to treat all cases of mallet finger with a dorsal glued splint except for stage IV mallet finger, which they treat with extra-articular pinning [8].
  • Most authorities splint only the distal joint for mallet finger deformities [9].
  • Mallet finger injuries are frequent in football and difficult to treat during the competitive season, often requiring delayed treatment or internal splinting [23].

Key Evidence

  • [L4] Delayed surgical management of bony mallet fingers demonstrated adequate functional outcome with minimal complications when compared with prior literature. [1] (10.1177/1558944719840749)
  • [L4] Both surgical and nonsurgical treatments of mallet finger injuries lead to excellent clinical outcomes. [2] (10.1016/j.jhsa.2017.10.004)
  • [L4] Absolute indications for surgical intervention for mallet fingers in this population remain unclear. [3] (10.1016/j.jhsa.2018.03.037)
  • [L4] Complication rates were low, suggesting that large-fragment mallet finger cases can be effectively managed conservatively. [4] (10.1186/s12891-026-09787-w)
  • [L5] Most mallet finger injuries can be managed non-surgically with splinting, although surgery is occasionally recommended for acute or chronic cases or for salvage of failed prior treatment. [5] (10.1007/s11552-014-9609-y)
  • [L3] The role of surgery for mallet fractures of the thumb remains unclear due to their uncommon nature and favorable radiographic findings. [6] (10.1177/1558944716672192)
  • [L1] After a mallet-finger injury treated within two weeks by either method few patients have significant persistent disability. [7] (10.1016/s0072-968x(82)80011-9)
  • [L5] The authors propose to treat all cases of mallet finger with a dorsal glued splint except for stage IV mallet finger, which they treat with extra-articular pinning. [8] (10.5999/aps.2016.43.2.134)
  • [L5] Today most authorities splint only the distal joint for mallet finger deformities. [9] (10.1016/s0749-0712(21)00059-7)
  • [L1] There was insufficient evidence from comparisons tested within randomised controlled trials to establish the relative effectiveness of different, either custom-made or off-the-shelf, finger splints used for treating mallet finger injury. [10] (10.1002/14651858.cd004574.pub2)
  • [L3] Conservative management of tendinous mallet finger injuries that have been neglected for 2 to 4 weeks can be treated as well as those injuries in patients presenting within the first 2 weeks of injury with low long-term complication rates. [12] (10.1016/j.jhsa.2014.06.140)
  • [L5] [14] (10.5435/00124635-200509000-00007)
  • [L3] Non-operative management of mallet fractures, regardless of fracture classification, joint congruence or pre-existing degenerate change in the DIP joint, is safe and yields predictably good outcomes in most patients. [15] (10.1177/1753193421992986)
  • [L2] The study recommends this splint as an alternative means of treating mallet finger. [16] (10.1136/emj.10.3.244)
  • [L4] Although surgery is generally indicated in the case of mallet fractures involving more than one-third of the articular surface as well as in all patients who develop volar subluxation of the distal phalanx, a significant advantage of surgical management even in those complicated cases has yet to be clearly proven. [17] (10.1177/1558944716642763)
  • [L4] Early recognition of these injuries and referrals to a hand surgeon for treatment are crucial to avoid longterm disability. [18] (10.1016/j.hcl.2012.05.042)
  • [L4] Mallet deformity accounts for a minority of sporting injuries, but excellent functional outcome can be achieved with splintage and avoidance of the causative sport while splinted. [19] (10.1054/jhsb.2000.0484)
  • [L5] Mallet finger injuries are frequent in football and difficult to treat during the competitive season, often requiring delayed treatment or internal splinting. [23] (10.1016/j.hcl.2012.05.043)
  • [L1] Supplemental night splinting does not improve the outcome of mallet finger in terms of extensor lag, disability, or satisfaction with treatment. [24] (10.1007/s11552-013-9600-z)
  • [L4] [26] (10.1016/j.jhsa.2022.10.013)
  • [L4] A hand therapist can treat type 1 mallet finger injuries as effectively as a surgeon. [27] (10.1197/j.jht.2008.04.002)
  • [L4] The study describes a surgical technique for acute combined tendon and bone mallet fingers and reports good to excellent long-term results with no reported complications such as infection, nonunion, or nail deformity in the series. [29] (10.1016/j.jhsa.2014.11.011)
  • [L4] [33] (10.1177/17531934251382017)
  • [L4] Most fingers ended with a dorsal prominence, but this did not significantly affect function. [34] (10.2106/00004623-198466050-00003)
  • [L4] The clinical efficacy of the proposed method of elastic taping for the treatment of mallet finger injuries remains to be tested vigorously. [37] (10.1016/j.jht.2014.02.005)
  • [L2] Approximately 50% of patients with a mallet fracture involving more than one-third of the articular surface of the distal phalanx do not progress to subluxation of the DIP joint; fracture size and time to application of finger immobilizer are independent risk factors for the development of DIP joint subluxation in mallet fracture. [39] (10.1177/1753193414554556)
  • [L4] A hand therapist can treat mallet finger injuries of type 1 as effectively as a surgeon, with a method of immobilisation that offers practically no complications regarding skin condition. [40] (10.1177/175899830501000103)
  • [L4] Scar overlapping suture for treating chronic tendinous mallet finger in children is safe and effective. [41] (10.1186/s13018-019-1106-0)
  • [L4] The interrater reliability of the Kellgren & Lawrence and OARSI classification systems for post-traumatic osteoarthritis in the distal interphalangeal joint after mallet finger fractures is considerably lower than initially assumed. [44] (10.1016/j.jhsa.2024.03.012)
  • [L3] The modified Mallet classification demonstrated strong to excellent agreement and interrater reliability across face-to-face, live tele-assessment, and video-based conditions, suggesting it is appropriate for remote medical follow-up. [45] (10.1177/17531934231196118)
  • [Paper] This method seems to be a new reliable alternative in the treatment of chronic mallet finger. [46] (10.1016/j.injury.2013.01.013)
  • [L5] [47] (10.1016/j.jhsa.2008.04.014)
  • [L4] The complication rate after operative treatment of mallet fracture was 41%, likely attributable to anatomical factors such as thin extensor tendon and poor blood supply. [51] (10.1054/jhsb.2000.0440)
  • [L5] [56] (10.1177/1753193414554772)

References

[1] Delayed Extension Block Pinning in 27 Patients With Mallet Fracture. HAND. 2019. DOI: 10.1177/1558944719840749

[2] Surgical and Nonsurgical Management of Mallet Finger: A Systematic Review. The Journal of Hand Surgery. 2018. DOI: 10.1016/j.jhsa.2017.10.004

[3] Outcomes of Splinting in Pediatric Mallet Finger. The Journal of Hand Surgery. 2018. DOI: 10.1016/j.jhsa.2018.03.037

[4] Surgical versus conservative management of Doyle type 4c mallet finger: a comparative study. BMC Musculoskeletal Disorders. 2026. DOI: 10.1186/s12891-026-09787-w

[5] Current Concepts: Mallet Finger. HAND. 2014. DOI: 10.1007/s11552-014-9609-y

[6] Mallet Fractures of the Thumb Compared With Mallet Fractures of the Fingers. HAND. 2016. DOI: 10.1177/1558944716672192

[7] Mallet-Finger Injuries: A Prospective, Controlled Trial of Internal and External Splintage.. Hand. 1982. DOI: 10.1016/s0072-968x(82)80011-9

[8] Review of Acute Traumatic Closed Mallet Finger Injuries in Adults. Archives of Plastic Surgery. 2016. DOI: 10.5999/aps.2016.43.2.134

[9] EXTENSOR TENDON INJURIES AT THE DISTAL INTERPHALANGEAL JOINT. Hand Clinics. 1995. DOI: 10.1016/s0749-0712(21)00059-7

[10] Interventions for treating mallet finger injuries. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2004. DOI: 10.1002/14651858.cd004574.pub2

[12] Soft-Tissue Mallet Injuries: A Comparison of Early and Delayed Treatment. The Journal of Hand Surgery. 2014. DOI: 10.1016/j.jhsa.2014.06.140

[13] Campbell S Operative Orthopaedics 4 Volume Set. RECONSTRUCTION OF FINGER FLEXORS: SINGLE-STAGE TENDON GRAFT > CHRONIC MALLET FINGER (SECONDARY REPAIR).

[14] Mallet Finger. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2005. DOI: 10.5435/00124635-200509000-00007

[15] The non-operative management of bony mallet injuries. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2021. DOI: 10.1177/1753193421992986

[16] The conservative treatment of mallet finger with a simple splint: a case report.. Emergency Medicine Journal. 1993. DOI: 10.1136/emj.10.3.244

[17] The Diagnosis and Management of Mallet Finger Injuries. HAND. 2016. DOI: 10.1177/1558944716642763

[18] Tendon Ruptures: Mallet, FDP and ECRB Tendon Ruptures Associated with Lunotriquetral Coalitions in Professional Basketball Players. Hand Clinics. 2012. DOI: 10.1016/j.hcl.2012.05.042

[19] Mallet Deformity in Sport. Journal of Hand Surgery. 2001. DOI: 10.1054/jhsb.2000.0484

[21] A Lange Medical Book Current Diagnosis Treatment In Orthopedics Fifth Edition. 9Hand Surgery > 3. Mallet Finger.

[23] Tendon Ruptures: Mallet, FDP in Football. Hand Clinics. 2012. DOI: 10.1016/j.hcl.2012.05.043

[24] A Prospective Randomized Controlled Trial Comparing Night Splinting with No Splinting after Treatment of Mallet Finger. HAND. 2014. DOI: 10.1007/s11552-013-9600-z

[26] Acute Mallet Finger Injuries—A Review. The Journal of Hand Surgery. 2023. DOI: 10.1016/j.jhsa.2022.10.013

[27] Hand Therapist-led Management of Mallet Finger. Journal of Hand Therapy. 2008. DOI: 10.1197/j.jht.2008.04.002

[29] Pullout Wire Fixation Together With Distal Interphalangeal Joint Kirschner Wire Stabilization for Acute Combined Tendon and Bone (Double Level) Mallet Finger Injury. The Journal of Hand Surgery. 2015. DOI: 10.1016/j.jhsa.2014.11.011

[33] Four-week splint with early mobilization protocol for the management of bony mallet injuries. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2025. DOI: 10.1177/17531934251382017

[34] Mallet fractures.. The Journal of Bone & Joint Surgery. 1984. DOI: 10.2106/00004623-198466050-00003

[37] A novel way of treating mallet finger injuries. Journal of Hand Therapy. 2014. DOI: 10.1016/j.jht.2014.02.005

[39] The risk factors associated with subluxation of the distal interphalangeal joint in mallet fracture. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2014. DOI: 10.1177/1753193414554556

[40] Hand Therapist-led Management of Mallet Finger. The British Journal of Hand Therapy. 2005. DOI: 10.1177/175899830501000103

[41] Scar overlapping suture for treating chronic tendinous mallet finger in children. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2019. DOI: 10.1186/s13018-019-1106-0

[44] Rater Agreement of Post-Traumatic Osteoarthritis of the Distal Interphalangeal Joint 12 Years After a Mallet Finger Fracture. The Journal of Hand Surgery. 2024. DOI: 10.1016/j.jhsa.2024.03.012

[45] Interrater reliability of face-to-face, tele- and video-based assessments with the modified Mallet classification in brachial plexus birth injuries. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2023. DOI: 10.1177/17531934231196118

[46] A new surgical treatment for mallet finger deformity: Deepithelialised pedicled skin flap technique. Injury. 2013. DOI: 10.1016/j.injury.2013.01.013

[47] A Biomechanical Study of Distal Interphalangeal Joint Subluxation After Mallet Fracture Injury. The Journal of Hand Surgery. 2008. DOI: 10.1016/j.jhsa.2008.04.014

[51] Complications of Operative Treatment for Mallet Fractures of the Distal Phalanx. Journal of Hand Surgery. 2001. DOI: 10.1054/jhsb.2000.0440

[56] Mallet fingers with bone avulsion and DIP joint subluxation. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2014. DOI: 10.1177/1753193414554772